 Tilenus. 27I 
de vie à ceux qui obéissent , avec menace de 
mort aux réfractaires. Or, dit-il, si Dieu, par un 
décret absolu et précis , veut sauver les uns, dam- 
ner les autres; si pour exécuter ce décret, il donne 
à ceux-là la foi par une force irrésistible, impo- 
sant à ceux-ci une nécessité inévitable pour demeu- 
rer rebelles, en vain les prédicateurs prêchent le 
commandement ‘et provoquent son exécution par 
des promesses et des menaces; leur ministère est 
illusoire et ridicule : ils ressemblent à celui qui, 
dans le milieu d’un cimetière, exhorteroit les morts 
à sortir de leurs tombeaux. La Milletière accuse 
Tilepus, dans son Discours des vrayves raisons, 
d’avoir noirci dans ce Traïté les plus grandes lu- 
mières de la Réforme, et il le qualifie de Hercc- 
aaire des Jésuites. 
X. Advertissement à l’Assemblée de la Ro- 
clelle ( s. loc. ). 1621, in-8°., pp. 30, rar. (BB. 
4 nat., c. 25583). Ir. inséré dans le Mercure fran- 
cais , 1621,t. VII, p. 223—243, où il s’agit aussi, 
t. VIIT, p. 156 —216 des Discussions de Tilenus 
avec la Milletière sur l’Assemblée de la Rochelle. 
Ce dernier observe, dans la préface du Discours 
des vrayes raisons, que Yon a d’abord distribué 
quelques exemplaires anonymes de l_Ædvertisse- 
ment , et qu'ensuite on l’a fait paroiître sous le nom 
d'Abraham ÆElintus (anagramme de Tilenus ), 
docteur en médecine. Tilenus , à la page 10 du w°. 
suivant, dit que ce n’est pas lui qui a publié Fou- 
vrage, ni qui a déguisé son nom. 
La Milletière crut devoir répondre à cet Æver- 
tissement par : « Discours des vrayes raisons pour 
» lesquelles ceux de la religion en France peu- 
» ventet doivenŸ, en bonne conscience , résister 
