52 Notes, 



« tiqiiaruTjique llnguarum cognitioncin. » La nofft 

 de Reiske sur ce passage de .Constantin Por- 

 phyiogenete , p. iii , 112 et n3, Cowmenlar. 

 ad Ccivtnomalc auloe Byzaiiiinoe , est aussi forC 

 curieuse , et merite d'etre lue. 



M. Forster iudique a ce siijet , Rubruquis , 

 Josaphat Barbaro , Busbeck, et le pere Mohn- 

 doi f , qui disent que quelqnes Goths , dans la 

 Ciimee , parloient , de leur temps , une langue 

 qui avoit du rapport avec Talleinand. II parojt 

 Hvoir oublie ce passage important d'une lettre 

 <Ie Jean-Baptiste Podesta^ secretalre-interpr^te, 

 et protesseur des langues arabe , persane et 

 turqne , a Vienna, et ennemi de Men in ski , 

 contre lequel il a compose Tkeriaca contra ui- 

 periiios malesiiadte inv'ulice inorsus , sive Disset' 

 tatio acadtniica de Meninskiaiio scomjnalum et 

 exccrationuin orco , ter victrix terque triumphans , 

 l^'icnnce Austriee , 1677, ia-/\. de 122 pages. 

 Leibnitz avoit consulte Podesta (pag. 2z8, sec. 

 ■part. t. 6 de ses OEuvres_, de I'edition deM. Du- 

 teus ) , pour savoir si ce reste des Goths , ou des 

 Germains, existoit encore en Criniee. Voici la 

 reponse iuteressante de Podesta {ibid. p. 23o) : 

 ft 111 Tat arid Uestkaptschak dicta , ad iittus 

 ft scptcntrionale maris Caspii, octasu?n versus, 

 « Tataris Magiaris regio contermina se orien- 

 n tern versus, ad /lumen Arnhibus Giliun , t-x- 

 ic tcndit, pidetur aliquid de gcrmanisino eorum 

 (t linguce inesse ; ilia ciiim lingua est seiizi-persica, 

 « et s^^mi-tatarica orien talis ; et lingua persica , 

 « plurimis germanicis vocibus mixta , vidctur eas 

 « a Destkaptscheusibus Tataris habcj-e ; et ii talcs 

 ti Tatari fuerunt de quibus Busbckius loquitur , 

 « etc. etc. » Comparez aussi la let^^e de Leib- 

 nitz a Ludolf, p. 3, t. 6, et Buscliiug , p. 319, 

 t. 3, de la traduction francoise de sa Gcograpiue 



