Notes. 49 



phyrogL'nhi dc c rhnoniis aulce Byzantince , Lip- 

 siie , iy5i , in-Jolio; Fabrot, d^ns son Oiossa- 

 riuni Oedreni , sur le inot Bapayyoi; Meiirsius , 

 Glossariutn grceco-harharuvi , et Du Cange, 

 Qlossariuin mcdicn i^rcecitatis , sur le nieme mot ; 

 Du cange, -et M. Adelung, Glossariinii vicdice 

 ladnitatis, sur les mots F argi et f}"arengangi ; 

 le meme Du Cange^ dans ses notes sur Anne 

 Comnene ^ p. sSti et 2.5j , et sur Ville-Har- 

 douin , p. 29C et suivantes, ere. etc. M. Hire, 

 dans le passage que j ai indique plus haut^ cite 

 celui-ci de Sidonius Apollinaris , Epistold 4, 

 1.6^ qui dit : V argoriun , hoc cnim nomine iti- 

 digcnas latrunculos appellant {Xrverni). Voj'ez la 

 note de Savaron , p. 388 de sa seconde edition , 

 Paris,, 1609, in-4., et celle de Sirmond , p. 65 

 des notes desa seconde edition, Paris, iGSa, in-4. 

 Consultez aussi sur les Varanges , Torfaeus , 

 Historia A'oivegica , p. 16, 269 et 271 , Bartho- 

 lini ^-intiquitaU's Danicr , p. go, etc. etc. Jac- 

 ques Gretser, 1. 1 1, c. 6, Ohservadonum in Geor- 

 gii Codini c. 5, De Oj-ficiis magnoi Etclesioi ec 

 aulce Constantijiopolitance. Goar, dans ses notes 

 sur Cedrenus, p. 68, t. 11 , et Reiske, p. 149 

 CoTnmcntarii ad Constantini Porpliyrogeniti Ce- 

 retnoniale aulce llyzantincv , cdnfondent les I a- 

 ranges avec ceux que les Levantins appellent 

 encore aujourd'hui i'/'^nc^. Mais Cedrenus, t. 

 11, p. 787 et 789, et Scylitz^s, p. 823 et diSQ, les 

 distingueijt expressement. Cedrenus les appelle 

 les allies des Komains, p. 787 ; la priuces^e 

 Anne Comnenes'exprime d'une maniere encore 

 plus positive, lorsqu'elledit, 1. la, p. 370, en faf- 

 sant leuumeration des troupes cl une armee, 

 qu'elle etoit compos(^e de i'/ti//c\y , de Celtes, de 

 gcnsdetdede 'lliule, quieioienia la soldcdes Ci'jcs, 

 de Gennains, dc Celtiberiens, Du Cange, p. 298 de 

 Tom. r. D 



