Eneide de Virgile. 'zx'j 



Virglle? Avouons done que nous devons beau- 

 coup de reconnoissance k leurs traducteurs , k 

 ceux surtout qui, sans egaler leurs modeles (car 

 la chose est impossible), sont parvenus nean- 

 moins h. nous donner une belle estampe des 

 tableaux qu'ils ont laisses. Pourquoi , d'ailleurs, 

 voudrois-je defendre une cause deja gagneedans 

 I'opinion du public? JN'est-ce pas a sa traduction 

 des (jeorgiqiies, que M. Delille doit les coni- 

 mencemens ile son immense reputation? et 

 n'ei\t-il fait que cet ouvrage, n'anroit-il pas en- 

 core un beau titre an Parnasse! Voyons doncce 

 que nous devons aux efforts de M. H. Gaston, 

 qui vieht de nous donner la traduction , en vers 

 aussi, des quatre premiers livres de I'Eneide , 

 auxquels il se propose de donner une suite ; et, 

 pour etre paifailement justei, n'oublions pas 

 qu'un ecrivain francois n'a qu'une langue nie- 

 thodique et difficile a manier pour rendrel'har- 

 monie, I'abondance inepuisable , et la flexibilite 

 extremement complaisante de celle des Romains ; 

 et que la perfection des vers de Virgile 6te ^ son 

 traducteur la possibilite, non pas de I'atteindre, 

 mais meme de I'approcher ; et convenons qu'il 

 faut appliquer k ce grand poete, ce qu'il disoit 

 lui-meme d'Hom^re , qu'il seroit plus difiicile 

 d'imiter un de ses vers, que d'arracher a Hei cule 

 sa massue. 



Pour donner une idee des efforts qu'a faits 

 M. H. Gaston, jetons les yeuxsur son ouvrage ; 

 et offrons d'abord au lecteur la description des 



