a-l8 Noiii'elles II ttet aires. 



et c'est k le bien faire qu'il se propose de con- 

 (liiire ses ledeiirs. II debute par une longue ci- 

 tation des auteurs qui ont traite cette mati^re. 

 Pour lui , avant d'entreprendre I'exaTnen du 

 malade , il croit devoir definir la maladie. 11 fait 

 prectMer sa definition par line enumeration fort 

 longne d'aiiteurs qui ont entrepris de le faire 

 avant lui. II les trouve tous en defaut , et leur 

 K'proche , ou de n'avoir fait connoitre que les 

 effcts des maladies , on d'avoir dit plut6t ce 

 ou'elles ne sont pas, que ce qu'elles sont. Puis 

 i[ s'arrete a conlempler la nature de la maladie. 

 11 definit d'abord la vie , cette action qui re- 

 snlte du conflit du principe de Torganisme par- 

 ticul^re (nous avons vu dans sa definition du poi- 

 son, ce qu'il entend par-la) et de la nature ex- 

 terne ; la lutte n'est pas visible, on n'aperjoic 

 aue les effets. L'egalite des deux forces opposees 

 fuit la same, De la victoire remportee par I'une 

 ou par I'autre sur son ennemie , r^sulte la ma- 

 ladie. Deli deux facteurs opposes k Taction des- 

 quels on peut rapporter toutes les maladies. 

 1." L'effort des corps exterieurs , factenr ex- 

 ternc. 2,.° La resistance des forces vitales,ya(;Yc'ur 

 interne. Cette doctrine est celle de Boschlan- 

 bius , que notre auteur adopte quant k ce point. 

 Le voila conduit k la definition de la maladie, 

 oui n'est autre chose que la vie pechant par 

 l'effort superieur de I'un des facteurs. D'oii les 

 in^^iadie?. st/ienifjues et astheniques ; 6theniques ,. 

 «yiiand liucitation est poussee trop loin; ylschc- 



