Noupelles llttcraiies. 25 1 



du mollis peut-elle s'applir[uer a blendes cas, eC 

 conduit-elle k des resultats satlsfalsans pour la 

 pratique. Mais assez dlsserte sur les facteurs ; 

 Pievenons k I'analyse de notre dissertation. 



L'auteur subdlvise , avec Brown, les maladies 

 en universelles et locales. Unlverselles, quand 

 toutes les fonctions sont lezees; locales^ quand 

 ce n'est qu'une partie. 



II s'appesantlt apres sur les maladies locales. 

 II ne regarde pas comme telles les squlrres, les 

 tph.aceles, les carcinonces, les osteosteat6mes > 

 les nieliceris J les ather(!>mes et autres sembla- 

 L!es . qui dependent, dit-il, ou de la mixtion 

 changi-e des fluides, ou de vices organiques. Ce 

 sont des suites de maladies locales. Sans doute 

 elles sont 1 effet dun changement dans le jeu 

 des proprietes vitales ; les squirres viennent 

 d'une irritation chronique, qui a donne lieu 

 k Tengorgement ; les sphaceles des vielUards 

 resultent d'une perte locale de la vie , les me- 

 llcerls etatheromes, d'un changement dans le 

 mode d'exhalatlon ; mais a-t-il un moyen dlsoler 

 la lezion primitive de son effet qui , seul la 

 manlfeste ? Oil trouveroit-il sans cet effet, les 

 signes de I'affection qu'll refuse de qualifier 

 de maladle ? J'almerois autant dire qu'uue 

 fievre et une inflammation' ne merltent pas le 

 titre de maladie , parce qu'elles sont le pro- 

 duit dun changement dans le mode d'action 

 des organes. Que pent profiter a I'art une 

 semblable thcorie;" 



