3g2 Nni/i'dJcf! lltferaiirs. 



pour Juger les pretentions de M. Schimdt, 

 Pour y arriver, reconuoissons que ces expres- 

 sions ne peignent que des effets ; et que I'auteur, 

 en employant le mot guerre , pour nous expli- 

 quer le pourquoi de Taction des poisons et des 

 medicaniens, n'a fait que naus dire, en d'autres 

 termes, ils sont niiisibles ou avantageux , parce 

 qu'ils font du mal ou da bien ; c'est-a-dire 

 puree qu'ilssontnuisibles ou avantageux. Quare 

 opiumjacit dormire ? Quia est in to virtus dormi- 

 tiva , nous dit Moliere. 



Mais il s'enfonce encore bien plus dans le 

 vague, lorsqu'il entreprend de prouver la ne- 

 cessite de cette pretendue guerre. Le principe 

 vital, dit-il , est extrait de la nature entiere 

 pour etre affeote k I'individu vivant. C'est sans 

 doute de la nature inorganique ; qui le lui a dit , 

 et comment le concoit-ii? Comment ce principe 

 en est-il distinct, puisque ses attributs ne nous 

 deviennent sensibles que pendant qu'il modifie 

 cette mati^re; que serolt-il pour nous sans elle ? 

 Rien. Que seroit I'attraction sans les corps phy- 

 siques ? Pas davantage. Les ailes de notre raison 

 ne doivent pas s'elever si haut. Le principe 

 vital tend , a)oute-t-il , par lui-meme vers I'in- 

 iini , il s'efforce de produire la vie , et il n'y 

 reussiroit pas s'il n'etoit arrete in aliquo puncto , 

 par la resistance des corps. Je n'entreprends 

 rien contre cette phrase , par la raison fort 

 simple, que je n'y attache aucune idee; et 

 certes, si I'auteur n'est pas inspire, il ne I'en- 

 tend pas davantage. 



