Nouvelles litleraires. 4o5 



car on a vu depuis quelque temps un si grand 

 nombre de personnages seuls en sc^ne , que le 

 public commence k s'en lasser. Le but de la 

 pi^ce est moral, et les details tr^s-gais ; mais cela 

 'ne sauroit remplacej: I'interet et Faction essen- 

 tiels dans un ouvrage dramatique. Caipentier a 

 joue sans assurance, et n'a pas produit grand 

 effet. 



ArJequin musard. 



Arlequin musard , qui a et(^ donne ensuite , est 

 Tine imitation de M. Musard, oii Ton trouve de 

 I'esprit mais point de naturel. Les auteurs de- 

 vrojent eviter cette affeterie que le gout re- 

 prouve , qui peut eblouir un moment , mais qui 

 n'a jamais donne des succ^s durables. MM. De- 

 SAUGiERS et Francis ont trop d'esprit pour ne 

 pas dor^navant le mieux placer. 



Diigiiai- Trouin, prisonnier a Plimouth. 



La difference entre cet ouvrage et le prece- 

 dent, c'est que celui-ci roftle sur un fonds int(5- 

 ressant, qu'il presente un personnage auquel la 

 France doit beaucoup , et que la circonstance 

 actuellefait valoir encore davantage; mais la ma- 

 niere dont il esttraite ne repond pas a I'attente 

 du public. En effet, la situation est prolongee, 

 les couplets peu saillans ; et , sans la maniere 

 originale dont Sci^este a joue le r6ledu baronnet 

 anglois, la pi^ce n'auroit pas eu son succes. 



Duguai-Trouin , prisonnier k Plimouth, pro- 



C c 3 



