Noni'elles lltteraires. 54-3 



des stimulans positifs. Quel argument contre 

 I'auteiir ! II convient que les stiruulans positifs, 

 le vin, le bon bouillon , etc., agissent, en exaltent 

 la vie. lis ne sont done pas repressifs , et cepen- 

 dant, suivant lui , ce seroient les repressifs qui 

 seroientindiques, apres I'effet desirritans nega- 

 tifs , puisque la rie se precipite , faute d'etre 

 arretee. Et s'ils etoient repressifs , ne convien- 

 droient-ils pas egalement dans les maladies ste- 

 niques, oil ledeveloppementdes forces est outr^. 

 Enfin , pour retorquer completement son argu- 

 ment contre lui-meme, les debilitans devien- 

 droient tr^s-dangereux dans ces memes maladies 

 avec surcroit d'dnergie , puisqu'ils n'oppose- 

 roient pas une digue assez puissante k I'effer- 

 vescence des puissances vitales. 



Je me crois maintenant autoris<^ ^ conclure 

 que la simple division des substances exterieures 

 en irritans positifs et negatifs, dela manieredont 

 elle est insuffisante,, insignifiante meme, puis-^ 

 qu'on ne pent y rattacher les divers'corps de la 

 nature, et qu'elle est beaucoup plus nuisible 

 qu'utile a la pratique de Tart, laissant un champ 

 trop vaste aux hypotheses et aux sous-divisions, 

 dans lesquelles I'esprit faux peut faire une ample 

 moisson de principes errones et perjiicieux, et 

 oil I'homme, a sens droit, se fatigue beaucoup 

 avec tr^s-peu de profit. 



Apr^s avoir ainsi etabli que les corps ne 

 nuisent qu'en irritant trop ou trop peu, notre 

 auteur conclut que les poisons ne different 



