^4^ Nouuelles Utteraires. 



tion des solides ; mais faut-il refuser le nom de 

 chymique a I'etat actuel de mixtion et de rap- 

 port d'aggretation ou se presentent ces fluides 

 dans le corps vivant, parce que cat etat est le 

 produit de Taction vitale des solides ? Nous n'a« 

 vons pas le modum faciendi qu'ils ont employe ; 

 mais nous ne pouvons douter qu'ils n'aient 

 opereen modifiant les lois chymiques, etfaisant 

 obeir les corps simples k des affinites vraiment 

 chymiques ; de sorte que le principe vital doit 

 ■etre considere comma un chymiste dont nous 

 ignorons les procedes. La formation et les alte- 

 rations des fluides sont done , non des combi- 

 naisons vitales, mais des combinaisons chymi- 

 ques dirigees par Taction vitale. 



Maintenant les poisons peuvent-ils alterer la 

 combinaison chymique des fluides sans affecter 

 d'abord les solides? M. Schmidt soutient la ne- 

 gative. II paroit tr^s-presumable , en effet , que 

 toute substance , assez agissante pour penetrer 

 dans la masse des fluides, porte d'abord son 

 impression sur les solides, et qu'elle ne peut 

 passer outre sans que sa progression soit ex^- 

 cutee par les vaisseaux ; mais il est bien certain 

 que laf sensibilite organique de ces vaisseaux la 

 laisse penetrer sans eprouver une alteration ap- 

 preciable, et qu'une fois admise dans les fluides , 

 elle peut y circuler un certain temps avant d'oo- 

 casionner des changemens sensibles dans le jeu 

 des fonctions. C'est ce qui arrive a quelques 

 poisons dont Teff^t, sur les jolides, ne se ma- 



