55 o Noiii'eUes Uttei aires. 



abord , soit a laison de leur nariire,soit par 

 leur petite dose, qui puissent echapper assez 

 longtenips a la vigilance des solides ( je me sers 

 i ci de metaphores ) pour aller fomenter dans les 

 Jiquides un foyer ftineste , duquel doit sortirino- 

 pinement une explosion capable de foudroyer 

 I'organisation. 



L'explication que donnent les chymistes , de 

 Taction des poisons, est celle qui paroit a I'au- 

 teur approcher le plus de la verit^. Elle etablit 

 t|ue les poisons etant des corps chymiques , et 

 les solides ne resultant egalement que d'une 

 certaine combinaison chymique , tous les phe- 

 nom^nes qui se manifestent dans Taction des 

 poisons, doivent se rapporter aux lois chymi- 

 ques , puisqu'on reconnoit que ceux-ci ne peu- 

 vent agir que chymiquement sur les corps, ainsi 

 qu'il a ete prouve plus haut. A cela M. Schmidt 

 repond, que si la premiere impression est un. 

 phenom^ne chymique , tous ceux qui se deve- 

 loppent consecutivement ne le sont qu'en raison 

 composee de la tendance chymique ordinaire 

 aux corps inertes , et de I'influence vitale ou 

 j'inoitabilite mise en action par les premiers 

 mouvemens chymiques, et que Taction ne peut 

 ^tre consecutivement toute chymique que dans 

 le cas oil la premiere impression a detruit Tin- 

 citabilite et le principe vital. JNous n'avons rien 

 h. ajouter ^ ces judicieuses reflexions. 



Ces divers sentimens ayant ete rappeles et 

 juges , Tauteur propose le sien avec beaucoup 



