LITTERATURE. 299 



d''autrui que pour la sienne propre. M. Biagiol! neglige tous 

 les autres criliques ; et ceux qu'il honore de son souvenir , 

 il lie les cile que pour los refuter ou les mepriser. II de- 

 clare guerre a niorl, surtout a Tassoni et a Muralori. A 

 rentendre , ces deux auleurs ne sont que de niiserables 

 rheloriclens sans goAt , sans esprit, sans logique. Souvent, 

 il les qualifie de railleurs, (\e freneiiques , HCetourdis , A dries ^ 

 de 50/5, etc. II est vrai que Tassoiii ne garda pas assez de 

 mesure en parlant de Pelrarque. Mais ses torts pourraient- 

 ils nous donner le droit d'imlterson exeinple? Nous croyons, 

 au conlraire , qu'on doit toujours eviter de seinblables ex- 

 ces , et qu'il faut profiler des remarques de Tassoni et de 

 Muratorl , ainsi que de cellcs de M. Biagioli. 



On salt combien la langue Italienne doit au genie de 

 Petrarque , pour ce qui concerne I'elegance, laflexibilite, 

 I'harmonle; mais, apres I'avoir oublie pendant le xv« slecle, 

 on ne peut pas se dissimuler Tabus que firent de sa maniere, 

 au XVi®, d'apres le Beinbo, tous ces imitateurs supersli- 

 tieux quon a designes du nom de Petrarquisles. lis croyaient 

 ne pouvoir rien faire de mieux que d'imiter , ou plutot de 

 repeler ce que Pelrarque avail deja dit. On n'entendait 

 plus que les memes pensees, les memes phrases, les memes 

 rimes , appliqueos a tous les sujets. On auralt pris souvent 

 pour Laura, laSainte-Vierge elie-meme , que Ton celebrait 

 par les memes louanges que Pelrarque avail adressees <t la 

 premiere. 



On comnien^a bientot k s'apercevoir de ce delire pres- 

 que general, el tout en appreciant le veritable meriic de 

 Pelrarque , on osa condamner et meme tourner en ridicule 

 les bizarreries de ses soi-disant imitateurs. Pic de la Miran- 

 dole fut un des pren-Iers qui porterenl un jugement libre et 

 imparlial sur ce prince des poeles lyriques ; apres lui, d'nu- 

 Ires criliques crurent devoir altaquer Petrarque et ses pari: 



