DU SYSTfeME NERVEUX. 235 



lail rencherlr encore sur la rigueur du langage regu; el ce 



sont , en effct , ceux dont nous ferons usage dans le reste 



de ce rapport. 



Pour exprlmer done , dans le langage general , les vraies 



questions que s'est proposees M. Flourens , el qui ne sont 



peut-ctre pas assez clairement determinees dans le litre de 



son memoire , nous dirons qu'il a cherche a reconnaitre par 



I'experience : 



I" De quels points du sysleine nerveux I'irrltalion artlfi- 



clelle peut partir pour arriver au muscle; 



2° Jusqu'a quels points de ce sysleme rimpression doit 



se propager pour produire sensation ; 



3" De quels points descend rirrllalion volonlaire , et 



quelles parlies du systcine doivent etre intactes pour la 



produire regulierement. 



Nous ajouterons que , dans celte premiere partie, il n'a 



consldere ces questions que relativement aux animaux ver-- 

 lebres et a leur systeme nerveux de la vie animale ; c'est-o- 



dire , au cerveau , a la moelle epiniere , et aux nerfs qui en 

 sorlent. 



Pour les resoudre , I'auteur commence par les nerfs ; et , 

 repliant a leur cgard les experiences connues, il etablit les 

 deux eft'ets generaux de leur irritation , tels que nous ve- 

 nons de les enoncer ; il montre d'une manlere precise que , 

 pour qu'il y ait contraction , il faut une communication 11- 

 bre et continue du nerf avec le muscle ; el que pour la sen- 

 sation , c'esl une communication libre et continue avec 

 rencepliale qui est necessaire : il en conclut que, ni la con- 

 traction , nl la sensation , n'apparliennent au nerf; que ces 

 deux effets sont di^tincts ; qu'ils peuvent se provoquer In- 

 dependarament I'un de I'aulre , ct que ces propositions 

 sont vralos , a quelque endrolt , a quelque rameau du nerf 

 que la communicalion soil inlerceplee. 



