ET POI.ITKVJES. 491 



hr.v du Irdne le dernier roi de la maison des Sluaris , si 

 celte grande catastrophe lenait aux personncs, ce qui efit 

 permis de ia prevenir; ou si, plutot, elle n'avait pas sa cause 

 dans les choses ^ dans les interets , ce qui la rendait inevi- 

 table. On se demande encore , en considerant les difficulles 

 el les accidens de toute nature qui firent chanceler , des 

 son origine , le gouvernement de (luillaume , si cette glo- 

 rieuse revolution, de 1688 a bien dte tout ce qu'elle de- 

 vait etre , s'il ne lui a rien manque , si enfin elle a tenu tout 

 ce qu'elle avail promis. 



M. Boulay, en ecrivant I'hisloire des regnes de Charles 1 1 

 et de Jacques II , a souvent I'occasion de juger des homines 

 et des foils etrangers aux terns et aux lieux de son sujet , et 

 il le foil toujours avec justesse. S'agit-il de Louis XIV ? on 

 est force d'approuver le jugement , parfois severe, qu'i! 

 en porte. Est-ce Cromwel qui est mis en scene , on ne doit 

 pas etre surpris de la justice qu'il lui rend. Ce n'est pa^ 

 apres avoir profondement medite I'hisloire de la restaur.i- 

 tion anglaise, qu'un homme eclairc se sentira dispose a 

 admetlre tous les griefs de quelques historiens contre It; 

 protecteur. On se reconcilie avec lui ; on apergoit sous lenr 

 veritable point de vue les grandes mesures qu'il fut oblige 

 de prendre , quand on contemple la honte et les malheurs 

 des terns qui suivirent. CromM'cl, dans I'opinion de M. Uou- 

 lay , ne fut pas un tyran , mais un dictateur ; et celte dic- 

 tature necessaire fit, tandis qu'elle dura, la gloire et la 

 prosperite de I'Anglelerre. 



On aime la bonne foi et rimpartialile qui caracterisent 

 le travail que nous annongons. L'auteur n'est ni presbyte- 

 rien, ni anglican, ni wigh , ni tory ; il est historien. Loin 

 d'epouscr les inter^ls et les prejug^s d'aucun parti, il ne 

 dissimule pas plus les faules des asiis de la liberty , que 

 eelles des partisans flu pouvoirc 



