5^6 LIVRES FRANgAIS. 



du soir ont regie' cc calmdricr : sentiment que cc savant a pareillpmenl 

 expose. ( Voycz mon V ranographic , troisieme edition , page agri.) En 

 sorte que le signe du Taureau , par cxemple , scrait Ic groupe d'etoiles 

 qui paraissait alors a rhorlzon oriental , au couchcr du soleil , et rcslait 

 ■visible durant la nuit entiere , a I'epoqne des labourages ; le lever du solr 

 de I'Epi eflt annonc6 les moissons; celui de la Balance , lequinoxe de 

 printems, et ainsl des autres. En partant de ce sentiment, adoplepar 

 «n grand oombre de personnes instruites , M. Le Prince etablit que ce 

 medaillon n'est pas un planisphere. II essaie de fairc voir que les autres 

 figures ne representent pas des constellations , mais sent une suite de 

 symboles , destines .t ofTrir le tableau des phenomenes qui precedent , 

 accompagnent et suivent I'inondation du sol par le debordement du Nil, 

 On doit louer I'autcur des cfibrts qu'il f;iit pour decouvrir le sens du lo- 

 diaque de Dcnderah. II est , sur un grand n ombre de points , parfaite- 

 ment d'accord avec la plupart des savans qui ont reflcchi sur cette ma- 

 ti6re. Les parties sur lesquelles il differe de sentiment avcc eux , et qu'on 

 peut regarder comme etant I'objct de I'opuscule, parcequ'elles sont nou- 

 vellcs, seront sans doute contesfees avcc avantage. On peut reprocher i 

 i'auteur plusieurs erreurs qui deparent son travail. II pretend ressusciter 

 I'explication que Plucbe a donnee du zodiaque, quoique le seul fait de 

 la precession des equinoxes repousse celtc interpretation. Le motif que 

 M. Le Prince enonce ( page 25 ) comme ruinant de fond en comble le 

 systcme adojHc far Dupuis, est completement ininlclligrble , ct ee sys- 

 tfeme resle encore vainqueur de cette attaqne. Sur quoi se fonde-t-il pour 

 assurer que les ancicns Egypliens n'avaient aucune connaissance des 

 principales etoiles australes , telles que Canopus , Acharnar , etc. ? et 

 quelle est celle de ces liloilcs qu'il jiigc leur avoir ete inconnue ? A la 

 page 28 , I'auteur declare que le vent eteslen n'est pas precede imraedia- 

 teraent, danslecliraat d'Egyptc, par celui d'Elhiopie , ct suppose, con- 

 tre la verite , que ces vents ne soufflent qu'a six mois d'intervalle, etc. 

 On doit rejeter aussi plusieurs explicalions forcecs qu'il donne de cer- 

 laines figures : le desir d'etablir son opinion I'a pousse au-dcla des homes 

 permises a I'csprit de recherches ; et avec une melhode aussi large de 

 conjecturer et d'interpreter, il n'y a pas d'opinion qu'on ne puisse de- 

 fcndre. Quoi qu'il en disc, le sentiment de M. Jomard, sur les deux 

 signes qui designent les equinoxes , me semble bien plus probable que 

 celui qu'on pretend leur subslilucr. D'ailleurs, si , comme M. Le Prince 

 I'admet , ces signes sont en cEftt places aux licux que les symboles cqui- 

 Doxiaux doivenl occuper , c'cst une pretoraption bien puissante en faveur 

 de I'opinion qui les dcsigoe comme caraclcrisant en effet Ics deux epo- 



