EXPOSITION DES TABLEAUX EN 1822. 19 

 j'indiquerai quels sont les traits distinclifs de son talcni. 

 En general, M. de Forbin s'atlache a reproduire des 

 scenes fortes et draraaliques; inais il n'a pas tout ce qu'il 

 faut pour les rendre d'une maniere complete ; ses figures 

 ne sont jamais tres-correctes ni tres-etudlees , et des lors 

 on ne peut les consid^rer quecomme des accessoires ; mais 

 il metdugoAt dans le choix des monumens qu'il reprdsente, 

 et ses tableaux se distinguent par un eclat d'effets , parune 

 luagie de couleur tres-remarquables , et qui les font re- 

 chercher des amateurs. M. de Forbin a une execution fa- 

 cile, peut-etre trop facile , h laquelle II s'abandonne volon- 

 tiers. Je suis persuade que ses productions ne produiraient 

 pas moias d'impression , et que cette impression serait plus 

 durable, si I'etude s'y faisait senlir davantage. 



II est quelques jeunes gens qui ont paru cette annde au 

 salon, et dont les ouvrages meritenl d'etre distingues. Je 

 citerai d'abord une scene empruntee au Dante , dans laquelle 

 M. Delacroix a montre une energie profonde ; ce tableau 

 promet un matlre. Un Christ en croix , de M. Debay fils, 

 annonce aussi des dispositions heureuses et des etudes 

 fort bien dirigees. Depuis cetle production, ce tres-jeune 

 artiste a gagne, au concours , le second premier grand prix, 

 qui lient lieu du premier, qui n'a pas ele decern^. Enfin , 

 Ton a reconnu dans le depart du jeune Tobie , de M. Beau- 

 gard-Thil , un eleve de M. Girodet. 



Le public a ele frappe de Timmense quantile de portraits 

 admis al'exposltion ; on a calcule que le nombre s'en eJe- 

 valt a neufcent cinquante. II semble d'abord que Ton doive 

 blamerl'extreme complaisance dujury; mais, si I'onsonge 

 que ce genre est, pour beaucoup d'artistes , un moyen 

 d' existence , et que si leurs portraits n'etaient pas admis 

 au salon, lis se verraient immediatement priv^s de travail, 

 on comprcndra pourquolle jury s'est montre peu difficile. 



