LIVRES FRANCAIS. [hj5 



tant d'univcrsitcs , lant dc collep;ps , laiit d'acndemies , ct ou I'on cn- 

 scignc avec tanl d'imporlance , lant d'inutililes , il [n'y a pas unc seule 

 chairc de droit naturel. C'est le seul peuple de I'Europc qui ait regarde 

 cclte etude coinme n'utant lionne a rien. » Cc grave reproche que nous 

 a fail le plus grand peut-i^lre de nos publlcistes , la savanle Allcmagne 

 nous le fait aussi. E!le oppose avec orgueil a noire mesquin enseigne- 

 ment dii droit , cc large onseignement dc ses universiles , oil tant de 

 professeurs illustres I'ondent par Icurs cotirs de droit nature! , la base sur 

 Jaquelie doit reposer loute I'litude du droit positif , qu'ils completent et 

 qu'ils elendent par Icurs cours d'anliquiles du droit, et de science po- 

 litique. TJue loi de i8o5 , remise en vigucur par une ordonnance de 1819, 

 nous avaif releves de celtc humiliation. La creation des quatre cliaircs de 

 droit nature!, d'hislolre du droit , d'economie politique , et dc droit ad- 

 niinistratif , prcsagcait une reorganisation compl6le de I'enscignemcnt 

 du droit en France. Les amis de la science se rappelaient avec plaisir que 

 cette creation etait le prix des efforts d'hommes distingues , qui avaient 

 voulu rccr^er I'etude de la science du droit. On savait qu'un professeur 

 celebre ( M. Guizot ) avail trace le pvojet d'une recdiCcation complete de 

 I'Ecole de droit dc Pnris, et queccs quatre chaires cntraient dans son plan. 

 Tout I'aisait croire a une amelioration graduelle, quand survinltout h coup 

 la suppression de ccs quatre chaires. Cetle mesure ne pouvait manquer 

 d'excitcr des reclamaiions nombreuses. M. Isambert I'a comballne, le 

 premier , dans un Mernoirc tres-savant et tres-bien rai.'onne. II rappelle, 

 au commencement de son dcrit , les bienfaits signalcs que les sciences du 

 droit ont re9us de prcsque tous les grands princes qui ont gouverne la 

 France. C'est sur elles qu'ils s'appuyaicnt pour combattre les pretentions 

 ultramonlaines. Philippe le Bel, surtout, qui lutta si courageusement 

 conlre la cour de Rome , vouUit que , comme les Romains avaient rccw 

 icur droit ccrit des Grecs , les Fran^ais s'en creassent un par I'etude 

 des lois ctrangeres ou des lois du tems passe , et declara solcunellcmcnt 

 que ccux qwi rcpousscnt la science sont rcprouviis de Dieu ( rcpclliintur 

 a Domino qui repellunt scientiam ). L'elude du droit romain , qui jus- 

 que la n'avait pu fitre enseignee pub!iquement,fut cultiv^e avec tant d'ar- 

 dcur , que Ic droit national en souffrit. O'esclave de la iheologie qu'il 

 etait auparavant, le droit romain devint oppresseur. Le mepris du droit 

 t'ranoais , du droit public , du droit des gens , qui lui I'urent tous sacri- 

 lies , enerva I'enseignemenl de la jurisprudence. C'est en vain que Louis 

 XIV ordonna I'etude du droit frau^ais : elle fut toujours negligee. Tous 

 les hommes sages se plaignaicnt , avant la revolution , de Tabaissemcnt 

 auijuel k's sciences du droit etaient ruduitcs en France. ApresJa revolu- 



