574 LIVRES KTR ANGERS. 



d'opinion. Pourquoi donne-l-il 6 ces memes Triboques , Urunci ( liscz 

 UruDCce ) et Brisaclif II a raison , sans doute, mais k son insu ; ct pour 

 6lre cons<5qucut , il dc I'allait pas restreindre cc pnuple au depattcment 

 du Bas-Ehin , pour I'etablir ensuile dans celui du Ilaut-'Rhin. Pourquoi , 

 dans oette enumeration de villes , oniel-il ^r<;entOM(iria , plusimportante 

 que toules cellcs qu'il a citees ? En nomraaot Ics peuples limilrophes dcs 

 Triboques, pourquoi n'a-t-il pas I'ait men lion des Scquaiii, chcz lesqucls 

 ils se sonl clablis. Vn antiquaire aurait dd tirer un plus grand paili du 

 passage connu , scfidchrum cespcs crijit, M. Dillhty a ele , scion nous , 

 plus heureux dans sa manifire d'entendre les passages ou Ploltiniee parle 

 de villes en Germanie. II monlre, par deux exemples , que cc gcograplio 

 avail plus a coeur de determiner dcs fositions tnathcmatiques , que d'c- 

 liuniercr des villes, dans le sens attache & ce mot. C'etait-li, pour 

 M. Diltliey , une belle occasion de concilier Cesar , Tacite et Plolcmee ; 

 de comparer I'etat de civilisation de la Gaule el de la rive du lUiin , aven 

 celui de la Germanie ioterieure. Au lieu de cela, il s'csl conlenle de 

 faire jaillir une etincelle du sein de ces obscuriles , et n'a point su y allu- 

 merson flambeau de maniere a nous eclalrer. 



255. (') — Pansanias Cracice Descriftio. — Description dc la Grfice de 

 Pausanias , textc grec , avec la version latine d'Amasoeus , revue, corrigee 

 et enricbie de remarques et d'index , par Charles Godefroy Sisef.lis. 

 Vol. I. Leipsick, 1822. (Voyez ci-dcssus , page 171 , I'annonce d'unc tra- 

 duction francaise dn meme ouvruge, ])ar M. Clavieb. ) 



Til. Siebelis, professcur a Bautzen , ne donne pas ici le fruit d'un travail 

 priicipile ; il y a long-tems qu'il a lait connaitrc au moade savant I'edi- 

 tion qu'il preparait, et dont il a public quelques specimen. Ses premiers 

 soins ont ete pour la revision du texte , que Ton suit etre lioiriblement 

 mulile. Deux manuscrils de Vicnnc , que Tacius ne connaissait pas en- 

 tiferemctil , onl cte mis i\ la disposition de M. Siebelis , qui a fail usage 

 aussi des varianlcs d'un manuscrit de Moscou , transcrites par feu Mal- 

 thai , sur rexemplaire de I'edilion de Kiilin , que posscde la bibliotbequc 

 de Dresden. Lcs quatie manuscrits de Paris, employes par M. Clavier, 

 ont ele egalemcnt consulles. Enfin , SI. Siebelis a re9u de Munich quel- 

 ques variantes , fournies par un manuscrit d'Augsbourg , du seizieme 

 si^cle, lequel ne renferme que lcs deux premiers livres. M. Creutzcr, 

 auteur de la Symbolique , a bien voulu communiquer, pour cette edi- 

 tion, des caccerpta d'un manuscrit de Heidelberg, qui n'est pas le mfme 

 que consulta jadis Sylburg : ce sont , pour la plupart, dcs passages des 

 trois premiers livres de Pausanias, copie* sans suite et sans ordre. Aide 

 dc taut de secours , I'editeur nous donne un teste qui s'ulolgnc bcaucoup 



