EUROPE. ^59 



et domestiques. • 1 2° Quelle est la juste difference enlre I'entendement 

 et la raisoD ? » (en alletnaod , verstand et vernunst. ) On desire qu'une 

 rfeponse exactc beetle question soit deduite de la contemplation dela na- 

 ture de rhomme, surtout de ses faculles intellcctuelles; ct Ton dcmaode 

 en metne tems una critique des differentes definitions de Tentendement 

 et de la raison , qu'en ont donnees les pbllosopljes anciens el modernes , 

 et Burtout ces dernlers. 10° <■ Qu'cst-ce que la verite, et quel est son 

 signe distinctil' ( aotcrivm) » ? L'on desire un tableau historique et cri- 

 tique des essais qu'ont fails les piiilosophes auciens et modernes , pour 

 repondre k celle question , dans lequel tableau I'auteur exposcra surtout , 

 si la phllosopbie critique et les ecoles philosophiques, qui lui ont suc» 

 cede jusqu'a present , ont fait naitre plus de lumi6re et d'exactitude sur 

 ce point. On desire aussi qu'en forme de conclusion j le meme auteur 

 fasse voir quel est le degre de valeur que les connaissances bumaines 

 ont ou peuvent avoir par rapport a la yerite. » 



Questions lillcraires. — « i4° Comme depuis long-tems la langue 

 latinc a cesse d'etre la seule langue des savans, ce qui est extremement 

 approuve par les uns et desafiprouve par les autres , on demande : 1° 

 Quelle utilile ou quel prejudice est-il resulte jusqu'ici de ce qu'on a en- 

 seigne et traite les lettres et les sciences dans les langues modernes; 

 2° y a-t-il des brancbes de lillerature el de sciences pour Icsquelles on 

 doive se servir de la langue du pays, et d'autres pour Icsquelles on doive 

 conservcr I'usage de la langue latine ? Dans ce cas , quellcs sonl ces 

 branches, et quels sonl ies fondemens de celte distinction? » — 15° « Ve- 

 tcris ThessalicB quae fuil conditio cum fhysica turn civiiis ? Qu(b fuit 

 infrimis tyrannorum Tliessaiorum et ratio inter se , et cum exteris 

 nccessitudo, quamque in universae GroscicE historiam, vim fiabuerunt t 

 16° Critica disquisilio de Theratnene, Agnonis filio, qua diversa; vc- 

 terum de ejus moribus rehusque in Repuilica gcstis senlentioe tradan- 

 tur, expliccntur, dijudioentur. \y° Quamnam vim Epicuri philoso- 

 pliia. hahuit in mores et ipsam adeo Rempublicani Uomanorum ? 18° 

 Critica inslituatur disquisitio do fide cum Polybii turn Livii in gra- 

 vioribus hcllorum Punicorum reiius enarrandis. 19" Mcmoria Ludoviei 

 Caspari Faihenaerii. uo" CoUectis diligcntcr, quce vetcrum Pgthago- 

 rcorum, nomine feruntur scriptis, fragmentisque , critica inslituatur 

 de corum aucloritate disquisitio ? n 



Les m^moires seront envoyes a M. J. F. L. Schroder, secretaire de la 

 Sociele , el professeur a I'Dniversile d'Utrecht. — Ccux qui serviront de 

 leponsc aux questions 2,5, j6 et 20, seront envoyes avant le premier 

 octobre 1824; les autres avant le premier octobre 1823. lis peuvent elre 



