,8 NOTICE 



contraire, le pont n'avait ete fait que dans dos iiioinens de 

 crise et de danger, auraient-ils epargne les materiaux qui se 

 trouvaient sous la main , parce qu'ils etaient plus precieux , 

 et auraient-ils ete cherclier plus au loin ce qui etait moins 

 couteux? Des maisons et dcs huttes n'auraicnt-ellcs pas ete 

 abattues , pour servir dans ce besoin pressant , et n'en trouve- 

 rait-on pas les debris ? Les chenes surtout des environs n'au- 

 raient-ils pas ete employes de preference? Et se serait-on 

 amuse a faire des chevilles de ce bois , pour remplacer les clous 

 de fer ou de metal ? 



Plus ou examine I'ouvrage meme, et plus on s'apercoit d'une 

 economie dans I'emploi des materiaux, d'une maladresse 

 dans le maniement des outils , du defaut des instrumens et 

 des ingrediens necessaires pour une grande construction, 

 qui ne peuventconvenir a une armee romaine. Ce travail fe- 

 raii , au contraire , soupconner que les paysans des environs , 

 depourvus des outils et des instrumens indispensables , eco- 

 nomcs de tout ce qui n'etait point pi'oduit par le pays meme 

 et qu'ils auraient dti aclieter a prix d'argent , soigncux de ne 

 point devastcr les bois environnans , et ne nienageant point 

 la main-d'oeuvrc quoique mal dirigee, sont les veritables au- 

 teurs d'ua ouvrage , qui a ete mal a propos confondu avec les 

 pontes longi de Tacite. Ce motif a paru suffisant a la classe , 

 pour rejeter la conjecture de I'origine romaine ; il ne restait 

 plus qua trouver un evenement historique qui put rendie 

 raison de ce travail ; c'est ce qu'ont fait M. Spandaw , nomme 

 depuis membre de la classe, et Ypey , correspondant de la 

 classe, dans deux memoires qui font partie du second vo- 

 lume des Memoires de la deuxieme classe de I'Institut : 

 c'est de ces deux memoires , que la commission a tire les faits 

 suivans. 



Au milieu dcs marais de la province de Drenthe , et dans 

 la (lirortion de ce cheuiin jr/Iancheye , se trouve un petit tertre 



