SUR LES PRETENDUS PONTES LONGI. 17 



de guerre , ct qu'elle ait par consequent ete destinee pour la 

 seule infantorie, qui en avait le moinsbesoin, et qui pouvait 

 plus facileraent trouver un passage assez ferine pour soutenir 

 le poids d'un seul homme arme? Ou, si les Remains pou- 

 vaientfaire passer leurs chsvaux et leurs chariots par un autre 

 chemyi , a quoi servait cette nouvelle construction ? Rien n'at- 

 teste que les Romains aient jamais comniis I'iinprudence de 

 diviser ainsi leurs forces, surtout devant un ennenii qui s'at- 

 taclialt particuiieremeut a des attaques de detail. Lors done 

 que la longueur de ce plancher et une voie praticable au 

 travers de ces marars parait constituer un ouvrage dignc des 

 Romains , le peu de largcur du sentier ct son deiaut de so- 

 lidite, ne permcttent guere d'attribucr aux legions Romaines 

 une construction aussi mesquine. 



Independamment de ces considerations , le travail meme 

 de la cliaussee fournit des ralsons puissantcs pour ne point 

 admettre une origine romaine. Les ais , les planches , dont 

 on s'est servi pour construire cette voie, sont d'nn bois le- 

 ger ; les perches qui retiennent ces planches , sont generale- 

 ment des branches d'arbres de la meme espece; quoique le 

 chene soit commun dans les environs , que les chevilles soient 

 de chene , cette espeee de bois, plus solide et plus precieuse, 

 n'entre pour rien dans la construction ; tout emploi quelcon- 

 que d'un metal est evite; les bois ne sont ni tallies, ni tra- 

 vailles avec quelque soin ; il parait meme qu'on n'a fait usage 

 d'autre outil que de la hache. Si une armee romaine avait 

 construit a demeure une voie militaire, n'aurait-on pas pris 

 plus de precautions pour la solidite, et meme pour I'elegance 

 du travail ? Les Rojiiains , qui avaient loujours a la suite de 

 leurs legions des compagnies de travailKurs , et des outils de 

 toute espeee , auraient-ils mis tant de negligence a cette cons- 

 truction; auraient-ils renonce a I'usagc des clous; a remploi 

 de la stie, qui aurait beaucoup avance leur travail? Si , au 



To.ME XIV. o 



