MO LIVRES ETR ANGERS. 



laissant au lecteur le soin d'en tirer des conclusions. Le second vo- 

 lume, ^ciit avec moiiis de sagesse et d'iinpattiaiite que le pieniier, 

 doiiiie le tableau de Paris, et des mocui-s de cette capitale. Le cha- 

 pitre desalts n'y est pas le mieux traite. Des preveiilijiis outrees 

 en faveur des Anglais et de lout oe qui se rattache a cette nation, 

 rendent souvent I'auteur injuste, et nuisent au merite de I'ouvrage. 



L. S. B. 



GRANDE-BRETAGNE. 



6. — Twelve essays on the proximatecaiises of the material phenomena 

 of the universe, etc. — Douze opuscules sur les causes piochaines 

 des phenomenes materials de I'uiii', ers, avec des notes explicatives, 

 par M. /f/c/irt/rfPHiLiPPs. Londies, 1822. i vol. in-d de 4<)o pages. 

 Acliard. 



L'auteur s'eleve contre le systeme de Tatti action qui , depuis 

 les decouvertes astronomiques de Kepler et les travaux de 

 Newton, est adoptc par tous les savans de I'univers. Ce n'est pas 

 que M. Pliilipps nie les fails sur lesquels cette doctrine 1 epose; il les 

 adopte au contraiie, et il essaie de remoiiter a la cause meiue qu'on 

 a nommee attraction. II passe en revue les divers phenomenes, et 

 s'attachc a faiie voir que rexplication qu'on en donne est incom- 

 plete. Quoiquc Anglais, il s'eleve contre Newton, avec une force que 

 Ton pouriait a{)peler uieverenticuse. II dit que ce grand homme 

 vivait dans un siecle et dans un Jiays livres a la supei stition , qu'il 

 fut eleve dans une class e de la societe tout a fait privee de lumiiires, 

 puisqu'on y souffrait le spectacle de femmes brulees vives pour 

 crime de sorcellerie ; qu'on ne doit point etre surpris de ce que ses 

 doctrines etaient celles d'un tenis d'ignorance et de superstition. 

 II ne voit dans Newton , qu'un habile geonitjtre , et un [jatient expe- 

 rimentateur ; mais il regarde sa philosophic comme chimerique et 

 insensee. M. Philipps passe d'abord en revue un grand nonibre 

 Abactions matcriclles que la doctiine de I'attraction ne pent expli- 

 quer, et meme qui contredisent formellement cette doctrine. II 

 nie le vide absolu et la gravitation , et tente a son tour de remonter 

 a la cause des phenomenes generaux de I'univers. Sous beaucoup 

 de rapports, son syst6me a de I'analogie avec les tourbillons de 

 Descaites; il le developpe en I'appliquant aux phenomenes de la 

 pesanteur, au mouvement des planetes et de leurs satellites, aux 



