256 SCIENCES PHYSIQUES. 



mandent assez par ellos memos; elles-sci-out apprccices par 



les csprits jiistes ct suffisamment cclairc's. 



A I'imitation de notre auteur, comnicncons par ctablir 

 quelques maximes incontcstablcs, quclques verites genera- 

 lemcnt reconnues. 



Les theories seraient steriles , si elles no contenaicnt paslcs 

 lois de Taction des forces ou dcs causes , ct de la formation 

 des effcts. Les rccherchcs sur la nature de ces causes ou de 

 ces forces sont beaucoup moins importantcs que cclles des 

 lois qui les regisscnt; ainsi , par exemple, nous ne pouvions 

 nous passer de savoir comment rattraction agit; mais nous 

 en avons fait un assez bon usage sans nous occuper de ce 

 qu'elle est. 



Puisque les lois derivent de la nature des choses , la con- 

 naissance des lois est un moyen de decouvrlr cc qu'il est pos- 

 sible de savoir sur cette nature , et il n'lst pas prouve que 



nous en ayons d'autres. 



C'est en raisonnant que Ton apprend a raisonner. La 



lecture d'un livre bien fait a le double avantage de forti- 

 fier le jugement , et d'instruire sur les clioscs dont le livre 

 traite. Les experiences sur la digestion , j)ar Spallanzaiii , sont 

 un excellent traite de logique experinientale ; I'auteur de 

 rexposition du systenie du monde n'a pas moins contribue 

 aux progres des methodes philosophiques qu'a ceux de 

 Fastronomie, etc. 



Un systeme complet de verites bien liees entr'elles estune 

 science, independamment de toute ap])lication. Mais com- 

 mencons par les sciences applicablcs; celles qui ne le sont 

 pas viendront aprcs , s'il nous reste du tems. 



Les verites les plus elementaires et les plus usuellcs sont 

 aussi les plus claircs. A mesure qu'on s'en eloigne , la certitude 

 s'affaiblit, et robscurile augmenle : il est un tenne aii-dela 

 dnquel il ne faut pas pousser I'abstraction. Commc nos lee- 



