2G4 SCIENCES PHYSIQUES. 



n'en admetti'c aucun. Dans cette discussion, toutes les con^ 

 venances sont obscrvees : M. Gasc est trop ami dc la verite 

 pournegliger Ics cpnvenances, qui sont aussi un ordrc de Ve- 

 ritas; mais il s'est laisse quelquefois cntrainer lul-m^me par 

 des seductions metaphysiqucs : il ])arait attribucr a co qu'on 

 nomme inertie de la matiei'c, des proprictes et des rcsultats 

 qui ne lui apjiartiennent point, Assez souvcnt, le langagc 

 metaphysique est plus riche en inots qu'en idecs; les mots 

 matiere, masse, etendue reelle , inertie, n'expriment qu'une 

 seule idee, et non le m^me objet considerc sous differens 

 aspects. Si Ton avait le courage de faire renumeration exacte 

 des idees , et de les exprimer par un seul mot , toute la meta- 

 physique se rediiirait peut-etre a une seule page. 



Quoique I'ouvrage deM. Gasc soit destine particulierement 

 a nous apprendre ce que nous ignorons , on y trouve cepen- 

 dant une instruction positive. Nous I'avons deja dit, les armes. 

 avec losquelles I'auteur combat les fausses doctrines sont les 

 faits constates , t\ ces fails sont exposes avec ordre , clarte et 

 precision. 



Febry . 



