ET POLITIQUES. 5i3 



entiere vit avec consternation les fatales consequences de 

 lalutle d'un gouverneujent qui pretend etre absolu centre 

 un peuple qui veut etre libre. » 



Qu'un ami du ministere de la dynastie qui a remplace 

 la niaison des Stuarts supprime ces reproches par len- 

 dresse pour le despotisme de la maison depossedce , c'est 

 ce qui deja doit paraiti-e extraordinaire. Mais il est bien 

 plus etonnant encore de voir suppriuier, par les homines 

 qui font profession d'un devouement sans bornes a la 

 maison d'Orange , des passages tels que celui qui suit 

 immediatement le precedent ; « C'est cette lutte entre 

 I'autorite militaire des princes d'Angleterre et I'autorite 

 civile duparlemenV, quia cause tous les troubles de cc 

 royaume, depuis la mort d'Elisabeth jusqu'a la revolution 

 de 1688, epoque memorable, ou les vrais principes de la 

 Constitution anglaise ont ete soleunelleiaent rcconnus , et, 

 depuis lors , sagement respect^s par la nouvelle dynaslie. » 



Si les amis du ministere suppriment ainsi I'eloge de la 

 maison regnante, en revanche ils suppriment avec grand 

 soin nonseulement les reyorocAes indirects , mais les simples 

 idees dont la consequence, plus ou moins prochaine , 

 pourrait n'etre pas un elogepourl'administration actuelle. 



C'est ainsi qu'on s'est fait un devoir d'omettre le pas- 

 sage suivant : « C'est un usage generalement suivi par le 

 gouvernement anglais , que le ministere qui dirige les 

 affaires pendant une guerre importante resigne ses pou- 

 voirs, au moment de traiter de la paix. Cela rend, il est 

 vrai, ce ministere interesse a la continuation des hostili- 

 tes ; mais , chez un peuple libre , quand I'opinion publique 

 eleve sa voix, tout obeit a sa puissance, et le gouver- 

 nement met has les armes. Une profonde experience a 

 fait connaitre qu'il vaut mieux, pour obtenir une paix 

 plus equitable, etpar consequentplus fructueuse. appeler 



