558 ARCHEOLOGIE. 



chef du Pont. Ccst ainsi que les inscriptions peuvcnt 

 cclairer sur le ciJle et les inslitutious dcs peuples. Par 

 exemple , linscriplion doiit il s'agit ici nous revelc le nom 

 d'undesmoisducalendricrolbiopolitair;, savoiiDromapocde 

 ( ou course d'eiifant ), le 1 1* mois de I'annec. Ce mot est 

 repete deux fois , selon I'auteur , dans les Irois dernieres 

 ligncs. Pour admettre cette opinion, il faudrait, dans 

 AONKAIAI2KOY reconnailre APOMAIIAIAHN. Mais les ele- 

 mens du second de ccs mots ne setrouvent pas dans I'autre, 

 et surtout les leltres principales P. M. n. H. ; on conviendra 

 que la correction, si elle est juste , est au moins aussi 

 hardic. 



Lne inscription plus interessante encore , est cellc de 

 Xeuoclide, sous Poerisade, fils de Leucon, roi des Sindes, 

 desToretes et desDandariens. Ce Roi, par un menagement 

 politique, prit seulemcnt le litre d'archonte de Bosporus 

 et de Theodosiej c'etait un acte de deference pour ceux qui 

 n'avaient pas oublie I'ancieune forme du gouvernement. 

 L'inscription renferme des irregularites d'orthographe et 

 meme de diction , ce qu" donne sujet a I'auteur dc remarquer 

 judicieusement qu'il nc laut pas, parce seul motif , rejeter 

 les monumens comme faux, puisque ces irregularites ap- 

 partiennent souvent a I'inattention du graveur. C'est 

 une observation qu'il a eu occasion de faire dans ses 

 Lettres a lord Aberdeen , en faveur de I'authenticite des 

 Marbres de Fourmonl. TJne remarque non moins juste, 

 c'est qu'il existe une grande difference entrc le langage 

 ordinaire et celui des monuaiens , et que cette difference 

 ne permet pas d'appliquer indistinctement les expressions 

 de I'un a I'interpretation de I'autre. La memo inscription 

 nous presentc , pour la premiere fois, Ic nom de Diane 

 Agrothre , qu'on ne connaissait que paries auteurs. 



Al'occasion du monument de Comosarye, doctemeut ex- 



