ARCHEOL06lE. JGi 



naic, ce qui. n'eiit point deguisc I'odicux dune pareille 

 fraude ; mais que le roi de Bosphore fit fabiiquer d'autres 

 pieces , d'un autre type et d'un poids superieur , quoique 

 bien au dessous de ]a nouvelle valeur qu'il enteiidail leur 

 donner. llfaut voir, dans I'ouvrage, commentl'auteurexpli- 

 que I'usage de la contremarque sur los monnaies , et com- 

 ment il incline a croire que cette fraude sisouvent employee 

 par les princes ( et trop frequente chez les modernes) ('tail 

 une chose assez commune en Grece , meme dans les elats 

 rcpublicains. En reconnaissant la justesse des motifs sur 

 lesquels se foiide M. Raoul Rochette pour la monnaie de 

 Leucon en particulier, il ne nous pa rait pas egalement 

 prouve que I'objet de la contremarque fii I, dans tons les 

 cas , d'augmenter la valeur de la piece sur laquelle on I'ap- 

 pliquait. L'auteur presente lui-meme d'autres explications 

 plus vraisemblables. 



A I'occasion des peuplades nommees dans rinscription 

 deXenoclide, I'auteurcorrige tres-judicieusementlestcxles 

 dePline, de Ptolemee et de Strabon, pour les denomi- 

 nations de divers peuples, lesMocotes, lesToretes,lesDan- 

 dariens, etc. Ici, l'auteur entre dans quelques details sur 

 I'histoire du royaume du Bosphore, et plus particuliere- 

 mentdela Chersonese Tauriqne, si long-tems livree aux 

 incursions des Scythes. Pour etre en etat de resister aux 

 barbares, les Leuconides se soumirent au roi de Pont. 

 Milhridale prit la souverainete du royaume de Bosphore, 

 apres avoir dcfaille puissant roi des Scythes, Scilurus, qui, 

 aide de ses cinquante fils , de troupes nombreuses et 

 du secours des Rhoxolans, desolait tout le pays. Selon 

 Plutarque , ce prince avait jusqu'a quatre-vingts fils. Etant 

 pres do mourir, il leur presenta un faisceau de traits a 

 briser; aucun n'jiyant pu le romprc, il les detacha ot les 

 brisa aiscment I'uu aprcsl'autre , pourleur montrer qu'unis 



