Inscription phenicicnne. 49 



tion proposed par M. Akerblad , et aux difficulles 

 que j'ai cru pouvoir former a ce sujet. 



Si, pour £tre en droit dVlever ces difficulty's, il 

 falloit absolument avoir queltjue chose de meilleur 

 a proposer, j'auroisdu, sans doute , les supprimer ; 

 car je suis loin de croire que la conjecture que j'ai 

 forme'e sur ce passage , puisse obtenir l'assentiment 

 de tous les savaus. Je vais ne"anmoins la proposer , 

 parce qn'elle ne me semble pas de"nue"e de toule 

 vraisemblance , et qu'elle pounoit contribuer a sug- 

 gerer a quelque autre une idee plus heureuse. Je 

 sou|conne que cetle partie de I'inscription doit etre 

 hie ainsi : 



C'est-a-dire , Ilii , qua in vilci veritatis [i. e. in villi 

 vera et indesinenti ] ascensura est ledum requiei 

 mece in oinne scecutum. « J'ai e'leve' ce monument 

 <■ a celle qui , dans la vie veritable, montera sur la 

 « couche sur laquelle je reposerai dans toute l'e"ter- 

 « nite, a Amat-Asteret , etc. - 



Zustand und friihester Qebrauch im Aherthum , et public it Ulra 

 en 1801 a aussi propose une explication de cette inscription , et enfin 

 M. O. G. Tychsen de Rostock en a offert une nouvelle dans un m&- 

 ntoire adiesse a i'Academie des sciences de Padoue et date du la 

 ievrier 1802. Je n'ai point lu l'ouvrage de M. Hug, mais son expli- 

 cation de notre inscription qui m'a eto communiquee , me parolt peii 

 naturelle. Quant a celle de M. Tychsen, comme je ne la connois que 

 par une lettre parliculiere dont on ta'a accord* la communication , je 

 ne puis en faire aucua usage. 



Tome V. D 



