Inscription pheniciennel 53 



Une derniere observation de M. Akerblad merite 

 encore notre attention. Ce savant a bien senti que 

 1'inversion qu'il suppose dans le style de eette ins- 

 cription , et principalement celle qui place le mot 

 monum.ntum bien loin avant son ante"c£dent posui y 

 pourroit paroitre trop dure a quelques personnes. II 

 croit pouvoir rendre raison de cette construction, 

 insolite, en supposant que l'inscription est ecrite en 

 vers, et que le rhythme a exige ce deplacement ; 

 et il ajoute que les personnes qui sont accoutume'es 

 au langage poe'tique des nations de l'Orienl , et par- 

 ticulierement a celui des Arabes, sentiront aise'ment, 

 dans les trois lignes dont est composed 1'inscripiion , 

 une sorte de raesure pareille a celle que 1'on retvouve 

 dans les plus anciens poetes arabes. 



J'avoueque je n'apeicois pas dans ces trois lignes 

 une mesure bien sensible, et qu^ je ne voudrois pas 

 les comparer pre'cisement avec les vers des poetes 

 arabes. Mais si on fait attention que la poe"sie he"- 

 braique consiste principalement , et peut £tre uni- 

 quenitnt, dans le siyle figur^, les ellipses, les in- 

 versions, le paralleli-me , on ne po rra nier que ces 

 carac teres ne se retrouyent ici. Pour mui , s'il m'est 

 perniis d'inteiposer ici mon sentiment, ou plutot 

 une sorte d'insiincl pailiculier, forme' par la lec'ure 

 assiclue des mouumens de 1'eloquence et de la poeVie 



des guides plus stirs qu'une vaste erudition. La seule regie qu'on puiss* 

 donner ici romme cerlaine, rest quit vaut raieux ignorer ce qu'on 

 lie prut decnuvrir , que He s'atiandonner a de (rivoles conjectures , 

 qui lie persuadent persouue , pas meuie celui qui les propose. 



JL> 3 



