2 1 8 Histolre. 



une veritable bistoire , celui-ci d'Espagne , l'autre 

 d'Anglelene , et qu'il requite des deux ouvrages 

 une Hisloire piesque complete de la France , 

 et vraimenl complete dans ses lapports avec ces 

 deux grandes puissances rivales, assez souventre"unies 

 contre elle. 



Le dernier ouvrage , consideVe comme Histoire 

 d'Espagne , a , meme sur le premier, consid^re" comme 

 Histoire d'Angleterre , l'avantage d'etre encore plus 

 necessaire : ] ; Histoire d'Angleterre ecrite a present 

 par plusieurs auteurs ditingues , entre lesquels David 

 Hume s'dleve comme un cedre , est plus ge*neralement 

 connue ; celle d'Espagne l'est a peine , et nous 

 n'avons en franfois aucun ouvrage oil il soit facile 

 et agitable de l'apprendre. Le P. d'Orle"ans, dans 

 les Revolutions d'Espagne, n'est pas le meme que 

 dans les Revolutions d'A«ngleteire. L'abre'ge' de 

 l'Histoire d'Espagne d,e M. De"sormeaux est le pre- 

 mier et le plus imparfait de ses ouvrages ; la con- 

 fusion, que les frCquens partages decette monarchic, 

 en une multitude de petits royaumes,met natiirelle- 

 ment dans cette Hisloire, n'a point e"t£ diminue'e par 

 la m^thode de l'auteur , qui est entre" dans trop de 

 details , et a trop multiplied les objets : tout ce qui 

 a &6 fait ne me'rite pas d'etre dit , et l'Histoire 

 d'Espagne, qui , par ces nombreux partages, dans 

 presqne tons les temps anterie rs a Ferdinand et 

 Tsabt lie , est trop semblablc a 1'histoire de nos deux 

 premieres races , exige pius qu'aucune autre qu'on 

 fasse un choix , qu'on passe rapidement sur la foule 

 des regnes insiguifians , qu'on ne s'arre'te qu'aux 



