Sinigal. oio 



de Gorce et d'Albreda. M. de Golbery dans ses frag- 

 mens , et M. Duraud dans les memoires dont nous 

 rcndons compte, ne s'accordent pas dans leurs rela- 

 tions , et encore moins sur les bases da commerce ' 

 qu'on pent faire dans cescontrees. Le premier, charge^ 

 d'une mission expressse du gouvernement, aparcouru 

 avcc exactitude et avec les connoissances ne'cessaires 

 tout le pays dont il parle ; le second s'est peu e'loigne 

 de 1'ile Saint-Louis , on les devoirs qu'il avoit a remplir, 

 et les interets de la compagnie qui l'employoit le 

 fixoient essenliellement ; il a trouve cependant dans les 

 voyageurs qui avoient ecrits sur l'Afrique , des ma- 

 teriaux pour former deux volumes ; le Pere Labat , 

 l'aboe Demance , la Barthe ; Wartrom , Mungo 

 Parch , les JMemoires Atiglais de la societe d'A— 

 friqjie , la Carte de Rennell lui ont ete d'un grand 

 secours pour le premier. Comme M. Durand n'a pu 

 voir par lui-meme les paj r s qu'il decrit , il a du ne- 

 cessairement adopter les erreurs des voyageurs qu'il 

 a consultes ; par.exemple il dit que la riviere de Gam-' 

 Lie. se separe en deux branches , dont la plus sep~ 

 tentrionale prend le noni de Salum. On sait ce- 

 pendant que la riviere de Gambie ne procluit pas 

 la riviere ou Marigot de Salum, M. Durand n'a pu 

 ignofer que M. de Repen'igny avoit reconnu que 

 cette~ riviere prenoit >a source a six ou sept lieues de 

 Cahonc , et que M. de la JFerriere , lieutenant au ba- 

 laillon d'Afrique , parcourut en 1786 tout le Marigot 

 de Salum jusqu'a son Origine. 



M. Durand voudroit qu'il s'etablitentrerAngletcrreel; 

 la France , un traite de neutralite permanence , pareil 



