Monumens persepolitains. 461 



M. Grotefend est parti des inscriptions sassatiides 

 que j'ai hies et cxpliquees ; et comme les inscriptions 

 de Tchehelminar offroient la frequente repetition d'un 

 mot qui ne differoit de lui-meme que par des ter- 

 minaisons 011 inflexions grammaticales, il en a conclu 

 que ce mot devoit repondre au mot malca, roi , et 

 malcan malca , roi des rois , des inscriptions 

 sassanides. Ce mot line fois determine a. cctte signi- 

 fication qualificative , il en a in fere que le mot qui 

 precede celni-la devoit , comme dans les inscrip- 

 tions sassanides, etre un nom propre , so.it celui du 

 roi, soit celui du pere 011 de l'aieul du roi. 



Le memo nom qui commenroit une des inscrip- 

 tions , se trouvoit dans une autre , avec un change— 

 tnent dans la terminaison , epres les mots qui etoient 

 supposes devoir signifier roi des rois. M. Grotefend 

 en a conclu que le meme roi qui , dans la premiere 

 inscription , e'toit nomme au nominatif comme le 

 sujet meme de l'inscription , se trouvoit nomme dans 

 la seconde au ge*nitif, comme pere de, celui a qui 

 appartenoit l'inscription, et qu'ainsi, des deux inscrip- 

 tions , l'une appartenoit au pere et l'autre au fils. 



II a done suppose" que le premier nom e'toit celui 

 de Darius , et le second celui de JCerxes. II croit 

 le premier composd de sept lettres , auxquelies il 

 donnc la valenr suivante : D-A-R-H-E-U-SCH ; et 

 pour justifier cette lecture, il remarque que le nom 

 de ce prince , dans le texte hsSbreu , se prononce 

 daryavesch. La valenr de cette preuve depend 

 du plus on moins d'autoritc qu'on accorde a la pro- 

 nonciation massorctique dos noms proprss. J'avou« 



