Maladies pestilentielles. £47 



generate, sont fondees sur la coincidence apparcnte 

 des maladies epidemiques avec de nombreux phe- 

 nomenes electriques. Ces opinions doivent etre con- 

 side're'es plutot comme conjecturales que positives. 

 Nous avons besoin d'un plus grand nombre de ma- 

 te'riaux , pour etablir une tbe'orie des epidemies qui 

 puisse meriter plus de confiance. 



« La doctrine commune de la contagion est entie- 

 rement insufiisante et point pbilosopbique; car si elle 

 est admise , elle ne nous conduit jamis plus pres de 

 la cause. Si nous suivons la ficvre jaunc aux Antilles, 

 et la peste en Egypte ou a Constantinople , nous ne 

 sommes pas a un pouce plus pres de la source ; car 

 on ne trouve pas toujours ces maladies dans ces 

 pays, et les habitans sont aussi embarrasses d'en de- 

 couvrir l'origine , que ceux de la Grande-Bretagne 

 ou de l'Amerique. Si nous juivons ces maladies sur 

 les cotes d'Afrique ou a. Si am , nous sommes tou- 

 jours aussi eloigne's de la source ; car on les trouve 

 rarement entre les tropiques, excepte parmi les e'tran- 

 gers. » ( Ici l'auteur fait entrevoir une opinion que 

 nous avons e'mise concernant \&fievre jaune , laquelle 

 se declare quelquefois dans des vaisseaux qui ont eu 

 une longue traversee, et lorsqu'elle n'existoit pas dans 

 le lieu d'ou ils sont partis). 



« Enfin, la doctrine de faire deriver toutes les ma- 

 ladies pestilentielles de la contagion ou de l'infection, 

 si ce n'est a cause du grand tort qu'elle fait a. la 

 society , ne meriteroit pas une rdfutation serieuse. 

 Ij'infection est une cause subordonnc'e a celle qui 

 propage les maladies malignes; mais elle est elle- 



