452 Antiquitis. 



mine done , nonobstant les observations de M. Lich- 

 tenstein, a vous comniuniquer mes difliculles que je 

 soumets bien volontiers aux lumieres des savans , et en 

 particulicr au jugement de M. Lichtenstein lui-meme; 

 et je desire qu'il parvienne a dissiper les doutes qui 

 m'empechent jusqu'a. present de me joindre a ceux qui 

 ont applaudi a son premier essai. 



J'avoue qu'il seroit plus aise de porter un jugement 

 certain du systcme de M. Licbtenstein , si , an*lieu de 

 nous donner seulement des traductions allemandes des 

 inscriptions et des legendes qu'il pretend etre ecrites en 

 arabe ou en chaldeen , et qu'il croit avoir dechiflrces , 

 il nous avoit communique le texte meme de ces mo- 

 numens. Mais quoique ce secours nous manque , il y 

 a cependant, ce me semble, de fortes raisons de douter 

 que la decouverte de M. Lichtenstein soitreelle. 



1°. lYotre auteur nous assure qu'il lit l'ecriture per- 

 sepolitaine de droite a gauche. La raison qu'il en donne 

 ne prolive rien du tout. II a remarque, dit-il , un mot 

 compose' de trois lettres qui , suivant la marche qu'il 

 suppose a. cette ecriture , commence une des inscrip- 

 tions publiees par M. Niebuhr. Dans une autre inscrip- 

 tion , une partie de ce meme mot termine la deuxieme 

 ligne a gauche , et le reste occupe a droite le commen- 

 cement de la troisieme ligne. Mais si on lit de gauche 

 H droite , on remarquera que ce mot est compose de 

 quatre et non de trois lettres ; que dans l'inscription G 

 les trois premieres lettres finissent la premiere ligne a 

 droite , et la quatrieme commence la deuxieme ligne 

 h. gauche; et que dans l'inscription E, la premiere 

 Icttre du meme mot termine la premiere ligne a droite, 



