460 . Antujiiites. 



grandc partie, sontsusceptiblcs d'une sorte d'aspiration 

 qui en double lc nombre , et le samscrit en fourniroit 

 encore un cxemple ; ainsi il no seroit, a la rigueur, pas 

 impossible que fecriture des inscriptions citneiformes 

 n'oHrit que des consonnes. II pourroit encore se i'aire 

 qu'il y eut dans e'ette ocriture quelques ligatures ou 

 figures composees; mais je ne m'arrete pas a ces objec- 

 tions, et jc passe aux autres resultats de M. Grotefend. 



6." Lc frequent retour de certains caracteres dans 

 les inscriptions de Tcbehelminar, du moinsdans celle.s 

 qui appartiennent au premier systeme decriture, a de- 

 termine M. Grotefend a regardcr ces caracteres, ainsi 

 que nous favous pense , M. Miinter^ct moi , comme 

 des voyelles ; et altendu qu'ils reparoissent souvent et 

 avee une sorte de profusion dans un seul mot , caractere 

 qui est celui cm zend , il est naturel d'en conelure , 

 ainsi qu'il le fait par son sixieme re'sultat, que ces ins- 

 criptions sont en langue zende. M. Grotefend a d'abord 

 he'site' entre le samscrit et le zend; mais eufin il s'est 

 determine pour la derniere de ces deux suppositions , 

 et toutes les circonstances de localite scmblent en efict 

 lui assurer la prefdrence. 



7. M. Miinter avoit etabli que les monumens, et 

 par consequent les inscriptions de Tcbehelminar , qui 

 sont incontestablement du meme temps , apparlienneut 

 a l'epoquc qui sc'pare Cyrus d' Alexandre. Dans toutes 

 cclles que M. Grotefend croit avoir lues , il trouve 

 le nora de Darius ou celui dc Xerxes. Voici la marche 

 qu'il a suivie, et qui Fa mend a cette decouverte. H 

 ne sera plus question ici que des inscriptions du pre- 

 mier systems* 



