Nouvelles litteraires. 409 



Dans le compte rendu des travaux de cette classe 

 en vende'miaire an x , on rappela ce memoire comme 

 tous les antres , et cette espece d'extrait ou de re- 

 censement , ne renferme aucune approbation de l'lns- 

 titut en corps , sur les memoires dont il a entendu 

 la lecture. 



Z.° M. de Gersdorf ajoute : « Que dans cette no- 

 « tice, on a remarqne' nn passage ou le C. Dege- 

 « rando juge la philosophic de Kant au nom de l'lns- 

 « titut , que son jugement a etd refute dans une bro- 

 « chure , etc. « ; enfin , il cite et discute toutes les 

 expressions de ce passage, en supposant toujours que 

 le C. Degerando en est 1'auteur. 



Nouvelle erreur. Je ne suis point 1'auteur de cette 

 notice. Elle est l'ouvrage d'un confrere aussi estimable 

 parson caractere, que distingue par ses connoissances, 

 le C. Levesque , alors secretaire de la classe, qui, en 

 cette qualite', a redige la notice des travaux , et Ton ne 

 con^oit pas comment M. de Gersdorf n'a point vu son 

 nom a la tete meme de la notice. 



Je suis done seulement 1'auteur du memoire lu en 

 messidor an ix , dont le C. Levesque a fait l'extrait. 

 Mon me'moire n'e'tant point encore imprime , je prie 

 V Observateur impartial de suspendre ses remar- 

 ques jusqu'a ce qu'il ait pu le connoitre.. 



£.° M. de Gersdorf ne pent concevoir comment 

 j'ai pu j tiger la philosophic de Kant sans avoir lit 

 ses oiivragGS. 



Je serois , en effet , bien condanmable si je m'etois 

 permis une telle presomption. Mais je ne puis con- 



