378 LITTERATLRE. 



moitie de la lAche imposee a ses coiniueutaleurs : les allego- 

 ries ct les allusions exeiceroat aussi, et bieu (ravantage, leur 

 patience et Iciir sagacilo. 



Aucun (les coniiuealaleuis tie Rabelais n'avait encore plei- 

 neiucnt reponilu a Taltente des bonimcs de gout; luais tous 

 preseutaicnt des conjectures heureuses et des rccherclies de 

 quelquo prlx. Eu proiltant du travail de leurs devanciei's, 

 MM. Eloi Johanneau et EsuiangaiS out concu le projet tres- 

 louable d'ofTrir au public uue vt'rilable edition variorum, A 

 cote de leurs propres opinions sur le sens des allegories et 

 sur celul des mots , ils rapportent les opinions emises ante- 

 rieurenient , et laisseut au Iccleur eclaire le droit de decider 

 et de cboisir. Nous pensous que le clioix se porlera le plus 

 souveut de leur cote. Leur superiorite nous semble surtout 

 incontestable dans Tart de soulevcr les voiles dont Rabelais a 

 du si sonvent couvrir sa pensee. S'il est vral , par exeruple , 

 que Gargantiia soit Francois P"^ , et Pantagruel Henri II , 

 pourquoi esl-il dit que Pantagruel iraquit, lorsque son pere 

 avail quatre cent quatre-vingts elquarantc-quatre ans [i)! 

 Ce uombre si bizarremeut exprime est celul de 524 • ''P'ran- 

 chez , disenl les nouveaux commenlateurs , les cinq sieeles 

 ajoutos pour dopayser le lecteur , il reste vingt-quatre ans , 

 age qu'avait en elfel Francois V^ a Tinstant de la naissance de 

 Henri H. L'Explication des Fanfreluches antidotees (2) avait 

 jusquici ete teniae sans succes : celle quepresentent les nou- 

 veaux commentateurs , est d'un bout a Tautre un lour de for- 

 ce , une sorte de divination , qui ne prouve pas moins de fines- 

 se que d'eruditlon el de critique. On fera sans doute a MM. 

 Eloi Jobanneau et Esmangart, sur co morceau menie et siu* 

 leur travail enlier, quelques objections : ils sont trop sages et 



(1) Livre II , chap. 2. 



(2) Livre i , chap. 2. 



