lo GEOLOGIE. 



c'est un fait int«5ressant, en ce qu'il nous montre,dans un 

 terrain qii'on rogardait comme tr^s-r^cent , un mineral 

 qui appartient a des terrains regard^s g;^,neraleraent com- 

 me anciens ; en ce qu'il lie la formation de I'argile plasti- 

 qiie avec les ph^nom^nes qui ont accompagn^ celle de la 

 craic et des terrains qui peuvcnt etre de la meme 6poque 

 qu'clle; en ce qu'il serable indiquer que les phenomfenes 

 qui avaient amen^ dans ces terrains des substances m6- 

 lalliques, n'dtaient pas tout-h-fait termines lors de la for- 

 niation de I'argile plaslique; enfin, en ce qu'il contribue 

 avec d'autres observations k separer encore davantage 

 I't^poque du d^pot de cette argile de celle du depot des 

 terrains calcaires, gypseux et siliceux qui la recouvrent. 

 4° Nous avons dit que la position infcrieurc de I'argilo 

 plaslique, supposant une 6poque g^ologique tr6s-6loi- 

 gn6e de I'dpoque actuclle , devait nous faire pr6sumer 

 que les debris organiques qu'on y trouverait, indique- 

 raient des elres tr^s-dilferens de ceux qu'on voit vivre 

 actuellement dans les environs de Paris. Mais ce depot 

 elant principalement lacuslre [ c'est-a-dire formes dans 

 les lacs ou dans les eaux douces stagtianles), ne pouvait 

 pas pr(5senter, comme les depots marins , ces nombreu- 

 ses families de coquilles dont les espcces sont souvent 

 si bicn caracterisees. Les coquilles d'eau douce, au con- 

 traire, peu nombreuses, peu orn6es, peu dilTerentes dans 

 leurs lormes, et se ressemblant beaucoup dans tons les 

 climals de la surface acluelle de la tcrre, doivent aussi 

 sc ressembler beaucoup dans les diff(6rentes couches du 

 globe, qurlque differentes que soient les 6poques de leur 

 formation. Ce n'^tail done pas parmi cos corps qu'il fal- 

 lait espercr trouver do grandes differences, surlout dans 



