' , iS LIVKKS ETRAMiERS. 



Tom. XVIf, |)ag. 58-). De jciincs liolleoislcs ile Geneve, qui, je croi.-f, 

 n'oiil point fail de lomans, niais niii sc lecominanclcnl par de bonnes 

 ^tiido, ont pris aussi le llieiilrc d'Esclijic pour objet de leurs travaux; 

 el plus heuroux daos i'execulion de lour plan, parcc qu'ils ont lile plus 

 sages, ils ont su se garder de ces innuvatious qui ne sunt le plus sou- 

 vent que des jeux d'esprit. Je suis persuade que le godl seul leur cilt 

 conseille cetle modeslic ct citle reserve, quand m6mc ils ne sen se- 

 raii-nt pas faitcomme une loi en travaillant pour les ecoles. On ne frou- 

 vera done pas ici de ces brillanlcs reslitulione de texte, de ces syslemcs 

 bizarres, qui font la joie ct I'orgueil de qudques savanp, et la risee de 

 qiielques autres; on est sur de lire Eschyle lui-meme, lei que I'anliqui- 

 te nous I'a transmis, et il faut avouer que, pour les bons jugcs, une edi- 

 tion correcte et fidele est d'un plus grand prix que I'incerlitude dcs sys- 

 lemes sans preuve et des coujectnres sans autorite. Gelte purete du 

 texte fait surtout ici beaucoup d'lionneur a I'editcur principal, M. Vau- 

 cher, qui a efe, comme il nous Tapprend dans sa pi 'i'ace, habilement 

 «econde par M. Topffcr, autre Genevois ami, dcs arts el des lellres. II 

 nous apprend aussi qu'il esl redevabie a M. le prolesseur Ilumber, deja 

 connu par de bons ouvragcs, des sommaires qui precedent chacune den 

 trois pieces d'Eschyie. Ces sommaires, ecrits en I'ran^ais avec clarte, et 

 quelquefois avec tSncrgic, ne sont pas Ic moindre ornement de cette e- 

 dition, qui presenle ainsi reunis les travaux de trois jeune.i savans , ja- 

 loux de contribueraux progres de I'iusliuction dans leur p.itrie. M. Hum- 

 bert, qui a public uncy/n(/io/o^idara6e,eslimte des oriental is les franfais, 

 a piouv6 aus3i, par des rellexions sur ie.s poctes iligiaqucs francais {Voj. 

 liev. Encyci. , Tom. VIII, pag.537; et Tom. Ill , pag. 128), qu'il con- 

 naissait bien notre lilteiature; et i'on voit aujourd'hui, dans ses analyses 

 d'Eschyie, qu'il ne neglige rien de ce qui peul rappeler sur nos bons ecri- 

 vains rattention desprofesseurset des el6ves. Iln'a pas oublie, par exem- 

 ple, de renvoyer, daos le sominairedu Promethec, au comnieutairede M. 

 Andrieuxgur cette Iragedic, insi re dans noire Becueil,T. VI, p. 442; el il 

 rend justice a ce travail d'un <ie nos plus habiles critiques. Le mfime soin 

 a preside a la redaction des deux tables qui terminont le volume. La 

 premiere est consacree a I'explicalion laline des mols rares ou compo- 

 ses, dont quclques-uns ne se Irouvent meme pas dans les diclionnaires; 

 la seconde, au parallele de plusieurs le9ons de M. Schuiz avec colics 

 de la niuvelle edition. Mais on ne peut se dissimuler que la premiere 

 de ces tables est insiiffisantc, et que la pluparl des difliculles qui pcu- 

 vent atrtiterles eleves el mfime ies mailrcs sont loin d'y elre resolues. 

 Quant a la seconde, on y veil que M. Vaucbcr a souvcnt accorde la 



