ET POLITIQUES. 585 



taphysiqnes; mals , quelle difference enlre la position des An- 

 glais, el celle dela France, en 1789 ! Les Anglais qui avaient 

 conqnis piece a piece Tensemble de leurs liberies , n'avaient 

 jamais eu besoin de renverser loul dun ooup , sous peine de 

 ne le renverser jamais , Tedifice d'une dominalion absolue ; 

 pour reclamer leurs droils, ils trouvaient dans leurs prece- 

 dens des droits non encore oublies. En France , les anciennes 

 liberies etaieut lellement tombpes en desuetude , qu'a defaul 

 de precedens il fallut recliercher des autorites jnsque dans 

 les sources raemes de tout droit, dans la n.ture el la raison. 

 Au reste, M. de Lalli rendait alors uue plelue justice aux 

 hommes qui Tonlaient une declaration des droits : « C'est sans 

 doute une grande et belle idee, disait-il, que celle dexposer 

 tons les principes pour en tirer toutes les consequences , de 

 faire.remonter tons les liommes a la source de leurs droits , et 

 de les penetrer de la dignite de leur elre , avant de lenr assu- 

 rer la jouissance de leurs facultes. » C est encore ce que pen- 

 sent aujourd'hui la plupart des bommes sinccrement ajnis de 

 la liberie j el M. Dnmont lui-mcmeavone que « la Declaration 

 des droils conserve encore une place secrete dans Ic code de- 

 mocratlque de Topinion , el qu on ne doit pas se dissimuler 

 que son aneanllsseraent n'ail ete plulol I'ouvragede la force 

 que celui de la conviction. » Cela est vral , el il faiftsavoir gre 

 a Tauleur d'en convenir. Ce ful Bonaparte qui , le 18 brumai- 

 re , decbira la Declaration des droils ; celle loglqne des baion- 

 nettes n"a convaiucu personne ; nousdoulons que lessopbismes 

 de M. Dumont aient plus de succes. 



M. AVENEL, 



