ago SCIENCES MORALES 



vidus? Dans les momtns de d-angers , c'est le danger qui esi 

 la mesure da droit; et y eut-il Jamais clanger plus immi- 

 nent? (i).... 



« On pouvait d'abord examiner la legalite de leurs noftni- 

 jialions (les membresdesconseils) , et 11 n'y en avail pas une, 

 ail uioius quant aux chefs , qui n'eut ete accompagnee din- 

 trlgues et de violences. En admettaut que les nominations eus- 

 sent ete ror lieres , et que Ton se fut trompe snr les intentions 

 deselus , o . moment que la conjuration etail constanle, prou- 

 vee , et que les elus en etaient les complices , les agens el les 

 chefs , ne perdaient-ils pas , par le fait meme , le caractere 

 dont ils auraienl ete revetus? Quand les preuves n'auJ'aient 

 pas ete acquises , la presomption seule n'obligeait-elle pas la 

 portion fidele des autorites a prendre toutes les nvesures que 

 la surete publique el le maiuheu dcs lo!s fondamentales de 

 IV'tat exigeaient? Parce que les directeiirs n'avaient pas , par 

 la loi, la faculte de dissoudre les chambres , faul-il en coti- 

 clure que les chamhres, et encore uiie portion deS mem- 

 bres des cliambres , avaient la fnciilto de dissoudre IVtat? 

 C'est cependant ce qui resnliprait dcs assertions de M™« de 

 Stael (a). 



« Je ci'ols avoir prouvo que Veniploi quon a fait de la f6rce 

 militaire , au 18 fructidor , avail pour but d'assurer Tind'epen- 

 dance de la representation nationale, et uon d'y ^ort*r at- 

 teinte et Tenvahir. J'ajonterai que quand meme, a celle «'po- 

 qae , le gouvernement aurail eu la faculte de dissoildre les 

 chambres, il n'eut pas du s'en tenir Iji, du moment quil y 

 avail conspiration , non-seuleiuenl contre ce qii'on pcul ap- 

 pele*" le regime directorial , ce qui aurait bien suttl pour jus- 

 tifier desmesures rigoureiises,puisque eufince regime existait 



(1) T. II, pag. 320. 

 (a) Ibid. , pag. 3'|!i. 



