LIVRES ETR ANGERS. 3^7 



porves par Marrobe, Lacfance, saint Augustin et Nonius Marcellus. Le 

 Scjonius et d'autres s'etaient deja occupes de recueillir ces debris epars. 

 L'ouviage public a Paris, en 1807, sous ce litre : M. Tuitii Ciccrpnis 

 de rcpubUcd, sen de oplimo genere status, liiri VI , quo fragmenlorum 

 ope et (diorum. aucloris scrrptorum reslitucndos curavit I. C. D. B., 

 est bien dilferent du travail que vicut de publier M. Mai. ISon-seule- 

 inent il a rtcueilli un plus grand norabre de ccs fragmens; il les a, de 

 plus, corriges et co-ordoniies avcc beaucoup d'art et d'iotelligence. Ayant 

 examinu ia forme des caracleres du manuscrit , il croit qu'il apparlicnt 

 a I'lipoque des derniers Cesars ; et I'ouvrage qu'on avail ecrit dessus, 

 et qui est un commenlaire de saint Augustin sur les Psaumes , lui sem- 

 ble avoir ele copie avant le lo" siecle. Ce palimsexte apparlenait jadis 

 au monastere de Saint-Colombano, de Bobbio. Probablement , il fut 

 transporte au Vatican, avant le regne de Paul V, au 17= siecle. Pour ce 

 qui regarde Touvrage de Ciceron, I'auleur I'avait enlrepris dans sa niai- 

 son decampagne, a Curacs, a I'age de 54ans, apres avoir compose son 

 Iraitc : De Oraiore. 11 voulut examiner quelle est la meilleure forme de 

 rtipublique, et donna a son traite, ainsi qu'a la plupart de ses ouvrages, 

 la forme de dialogue. Les interlocuteurs sont les personnages les plus res- 

 peclables du tems de Scipiou Emilien, et ce celebre citoyen roniain y 

 joue le premier role. On a cni, pendant longtems, que ce traite de. 

 CicLTon n'elait qu'une imitation de la RcfuUique de Plalon ; mais il 

 semble que Ic but de I'un et de I'aulre ecrivain est lout different. Ce 

 n'est pas le plan d'une republiquc ideale que Ciceron avail imaginec, 

 il voulait ramener ses contemporains degeneres aux beaux tems de la 

 republique romaiue. 11 debute par faire sentir les grands avanlages que 

 la societe et le gouvernemtnl pcuvent retirer des lettres et de la phi- 

 losophic; mais le point le plus important de sa longuc discussion , est 

 de determiner quel est le mcilleur gouvernement, du monarcbique, de 

 Taristocratique ou du dcmocratique. 11 les croit tous plus ou moins to- 

 Icrables, mais non parfails, et il donne la preference au gouvernement 

 qui resulte de la combinaison la plus convcnable des trois formes indi- 

 quees. La mouarcbie lui scmblc loujours inferieure au gouvernement. 

 mixte, et surlout a celui de I'ancienne Rome. L'auteur retrace, dans le 

 II'' livrc , une bisloire raisonnee de la republique romaine , depuis soa 

 origine jusqu'au lems des interlocuteurs qui Cgurciit dans son dialogue ; 

 il y releve tout ce qui est le plus digne de consideration. II depeint la 

 lioqte des ancicns rois de Piome, et la lerocite do Tarquin , qui merita. 

 d'fitre cbas.s^ de cefle ville, ct fournit aux Remains I'occasion d'abolir 

 Iq monarchie. Dans ]e 111= livrc, il s'attacbe a prouver la nccessite ds,. 



