■^44 IIVRLS FRA!\(^.AIS. 



consequent, il dcvail eloigner lus details d'erudition qui auraicnt fait 

 pcrdrc do vue le grand ensemble qu'il voulait exposcr. II parlage I'liis- 

 toire de renlomologie en sept periodes rcmaiquables , A parlir de la. 

 secondc, par une amelioration loujours croissante de I'etat dc cello, 

 science. La premiere periode est Fort obscure , commc ccUc dc nos cob-. 

 naissanccs, de nos ails, el niemc cclles des societc's et dcs nations. Lcs 

 ecrits d'Arislote Cxent la secondc periode. Les crrnursde ce naturalistc 

 ne i'urcnt point rccliliecs par Pline, Le iS" siccle vit enfin I'aurore des 

 beaux jours qui elaient destines a I'liistoire naturelle, ainsi qu'aux let- 

 trcs, aux sciences , a toules les conceptions de lintelligcnce Lumaine. 

 JBclon et RoncUicl parureut en France; Gesner merita le nom de Pline 

 de rAlleraagne; Aldrovandc joignit unc erudition immense a ses con- 

 liaissanccs zoologiqucs;i)/ou//i;(publiason7'/u;«<rc des insecles: telle i'ut, 

 scion M. Latreille, la troisifeme periode entomologique. La qualrieme 

 commence au 17' sieele : Redi et Swammcrdam revelent le m^stire de 

 la generation des insectes ; Blalpiijlii s'occupe avec le nieme succes de 

 Torganisation inlerieure decetle classe d'animaux; Lister ct Lcewenhoeck 

 ajouleut aux decouverlcs generates I'observalion d'un plus grand nom- 

 hre d'especes, et agrandissent le domaine dc la science : on cssaie des 

 sysl&mcs de nomenclature, on met de rcidre daus les ricbesses ucquiscs, 

 sans cesser d'en acquerir de nouvellcs ; c'est ainsi q^uc Ton arrive au 

 terns de Riaumur. Ici, le professeur retrace ce que lcs savans fran^ais 

 ont fait pour I'enlomologie, et surlout, ce que Ton doit a rhomme il- 

 lustre qu'il vient de nonimer. alNous voila parvenus, dit-il, aux trois 

 derniercs et plus brillantes epoqucs de la science, distinguees par au- 

 lant d'ecolcs spcciales , portant cbacune le nom de leur londateur , 

 Linnc , Fabvicius et Cuvier. • Par un motil' que cbacun pent apprecier , 

 le prolesseur n'a point parle de lui-mOme, ni de ses ouvrages. 



Un autre Menjpire du meme autcur, sur I'organisation exterieure ct 

 ^eneraie de-s animaux articules et a pieds arlicules, m^rile aussi d'etre 

 eludie avec d'uutant plus de soin, qu9 les eonnaissances que Tony 

 trouve sont la base d'un nouvcau systeme de nomenclature des princi- 

 pales parlies de ces animaux. C'est avec regret que nous renon^ons a 

 placer ici I'analysu de ce travail, oil I'esprit nietliodique de M. Latreille 

 se montre avecia precision qui scule peut donncr aux sciences une forme 

 delcrmlnce, slmpllfier les nomenclatures, ct nous faire sortir du laby- 

 ^intlie dcs synonymies. — INous avons deja eu I'occasion de parler du 

 Memoire dc M. A. Brongniart, sur les vegetaux fossiles, qui est inseie 

 d.ans i'ouvragc de jMM. Guvier et Brongniart, sur la Geologic dcs envi- 

 rons dc Paris. ( Toy, Tom. XVI, pag. 4C7). On trouve, dans la prei- 



