Gi4 r.iVHi s niAi\f:'iis. 



l'liilcso|ihiqun el <k> la lit(erutiirc : tcl esl le but qu'ils sc proposent d'at- 

 tiindrc. M. Diu-aurroy de la Cioix, profcsseur dc droit roinain a Paiij , 

 doil efrc considcre commc I'un dcs premiers fondatcurs de cetle ecolc 

 noutcllc, ou plutot dc celte ecolc rcgcnerce. A une epoquc ou les spe- 

 culalcuis repandaient avcc une deplorable profusion dcs manuets , des 

 abreges , dcs c/cmcns de droit romain , il publia un travail qui, dans 

 loutc autre circoni-lancc , n'cut ele qu'un litre d'ailleurs pcu important, 

 malgre Ics succes qu-il oblint. La traduction des Institutes dc Juslinien 

 doilcire uniquotnciit considcrce commc une prottsialion contrc I'aban- 

 don des texles ct contrc I'invasion dts doctiines d'Ficincccius. Mais , 

 dcpuis, des travaux d'une ulilile plus inconleslablc et i)lus generale- 

 raont scntic, ont reconimande son nom. Promu a Tunc des deux cbaircs 

 de droit romain de la Faculle dc Paris, ii a ete a meine de faire I'l-prcuve 

 dc sa nictliode, en la popularisanl. Une affluence nombreuse lemoigne 

 cliaque jour en I'aveur dcs lalens du prolcsseur, en assistants ses lemons 

 avec la plus scrupulcuse cxarliludc. Toutd'ois, renseigncmeni oral est, 

 de sa nature, limile et fugiiif. M. Diicaurroy a done scnii qu'il elait nc- 

 cessaire d'en seconder les eff^'ls par un livre, expression fidelc de sa me- 

 thode, et il a public les hislitutcs cxpHijuies que nous annon^ons. « Ge 

 livre, pour cmprunter les paroles de I'aiiteur hii-m^me, ce livre n'est pas 

 destine h rcmplaccr Ic Icxte des Institutes, il n'a d'autrc but que d'en 

 facililer I'elude et I'intelligence. Mes opinions , mcs assertions ne pcu- 

 vcnt rien par elles-memes : ellcs n'ont ct ne peuveut avoir d'autre auto- 

 lite que celle des texles, qui seuls doivcnt justiCer ou corabaltrc les 

 principes d'un autcur. • II ne faul pas voir dans cctte declaralion I'ex- 

 prcssion d'une lausse modeslic, encore moins celle de ce servile esprit 

 dc copiste et de compilatcur, qui cxclut une critique saine ct indepen- 

 dantc. Loinde la, ftl. Ducaurroy sail allierau plus haul dcgie la mel bode 

 d'observalion qui n'admct que des f.iils et rejette les bypolb6ses, a la 

 critique qui juge ces fails, en les classant , en Ics fecondant par I'induc- 

 tion. 11 nc reconnail d'autre autorile que celle dts texles; niais quelque 

 anciens que soient les eltimens qu'il met en oeuvre, on pcut dire qu'il 

 s'est fiaye une route toute nouvelle, et il est arrive a des resultats jus- 

 qu'alors ignores. Ainsi, son commenlaire conlient plusieurs dissertations 

 d'autant plus rcmarquables cosnme expose du syslinie nouveau , qu'ils 

 soQt londes entieremcnt sur d'js texles connus il est vrai , mais jusqu'a 

 present exploitcs au profit du ridicule syslferae dcs antinomies. Nous 

 avons reconnu dans Its explications donnees sur I'usage et sur le Capitis 

 hcminutio , dcui dissertations inserecs dans la Themis. On assure que 

 Ic systume expose dans la seconde, est deja enscigne dans plusieurs uni- 



