LIV'P.FS rr.ANCMS. Gk) 



voyageur franc.iis, on cntre a Piiycerda; on y fait cunnaissancc avcc I'ar- 

 inei; dc Mina , composee des plus vicux soldals qui soienl aclucllement 

 sur pied en Euiopc, et dont I'al'ure, coinme le rernarquc I'autcur, rap- 

 pcllc foit bien ces vieilles baudes cspagnuies, donl Bossuet a truce une 

 si energique peinture. Bayonnc, Pcrpignan, Toulouse, Grenoble, Mar- 

 seille, et loutes les villes inlcrmediaires, sunt successivemcnt parcourucs 

 par notrc voyageur, et caraclorisees d'une maniire aussi juste que pi- 

 quante, sous le point de vue de lours rapports cl de leur situation dans 

 les evcnemcns actueis. X. 



a^g. — Lettre do M. de T'otney a M. le laronde Grlmm^ charge des 

 afijircs de Timperalrice de Russic , a Paris, en renvoyant la niedaille 

 d'or que S. M. iui avait fait remettre; suivie de la Riponse de M. Ic baron 

 de Grimm d M. de Folneij. Paris, i823; Potey, rue du Bac, n" \Q. In- 

 b" df 20 pages d'impression ; prix , So c. 



On sait que M. dc Volncy, niembre de rAssembltie nationale, nc 

 crovant pas pouvoir garder une medaille d'or que rimperatrice de 

 Kussie Iui avait fait remettre, en 178CS, pour Iui temoigner la satisfaction 

 que Iui avait fait eprouvcr le Voyage d'Egyfle et de Syrie, la rcnvoya 

 au cbaige d'affaires de I'imperatricc a Paris. La lettre de i'illustre auteut 

 des Ruines etait pleine de noblesse et de courage; clle circula dans les 

 cercles, cl, pour en aD'ailiUr l'e(l\;t, on crut devoir publier une pretendue 

 rcponse du baron de Giimm, dans laquellc des injures el des plaisante- 

 rics etaient prodiguecs a M. deVolney. La memoire de ces petilsevene- 

 niens avait disparu depuis long-ternf-; les editcurs memc de la corrcspon- 

 dance dc Grimm n'avaicnt pas ciu devoir y inserer la lettre en reponse a 

 eclle de Volney, lorsqu'on a iuiprirne, I'annee derniere, pour la prcraicre 

 fois , k-s CGiivres completes dc cet auteur. Sa lettre au charge d'affaires 

 de rimperatrice a ete comprise dans celtc publication , et c'cst sans 

 doute ce qui a engage M. Barbier a donner au public une nouvcUc edi- 

 tion de ces deux niorceaux ; la premiere edition en etant devenae ex- 

 treraemcnl rare.Ce savant bibliographe annonce, dans son avertissem^nt, 

 qu'il pcnsc que la reponse atlribuee a tirimm pourrait bieu etre de 

 Hivarol, opinion qui n'est pas invraisemblable* Quoi qu'il en soit, on 

 doit Iui savoir gre de n'avoir pas remis au jour cetle diatribe centre un 

 lionime celebre, du vivant mfime de cet homnie. M. Barbier, en cffei, 

 ne I'a pas comprise parmiics pieces qui composent son Supplement a la. 

 corrcspondance de MM. Grimm et Diderot (i vol. in-S", Paris, 181 4). 

 Deja, I'esprit de parti s'est crapare de cette publication, pour renoQvelcr 

 les attaques ct les injures contre la philosophic et ses disciples. Assur(5- 

 ment, I'iateation de M. Barbier n'a pas cte de scrvir la cause de rcrrei\r 



