I.IVRES FRANg.MS. 6:3 



jiie cc qui est relalifjux beaux arts et a la lilk'rsturo, n'a que 200 pago«. 

 Dans le premier volume, Ic laborieux M. o'IIombbesFibmas continue h 

 bien meritor de I'agricullure, de I'bistoirc naturclle ct dcs scii-oces pliy- 

 tiqufs. Son memoire et ses oxpcritnces sur la pomme de terre doivent 

 clie connHs et meditt's partous ies cullivateurs. 11 ne prodigue pas a ce 

 lubeiTulc des elogcs iiisensi-s; il reduit ses bonnes qualiles a co qu'clle.i 

 sont reellement, et ne lui en attribue point dc chimeriquos; c'est ainsi 

 qu'on lui assigne la place qu'ildoit occupcr dans la culture, pour le plus 

 grand avantage des cullivateurs, dcs ctats, de I'Kumanite. Presque 1ou« 

 Ils autrcs memoires du memo savant ont ete iniprimes dans d'autrcs rc- 

 cuells, et soat dcja conrius.Onliraaussi avec curiositeun niKmoircdcM. 

 Philip sur I'usage du tabac. Les opiuions dc I'auteur ne fcront pas l<; 

 lour du monde:quedeviendraient le.-i peoples fumeurs (les Prussiens, par 

 excmple), si I'usage dc la pipe etait reserve a la medecinc, dans certains 

 cas? Les tablcliers, bijoutiers, etc., pourraient aussi inteutcr un pruces a 

 M. Pbklip, et laire condamner ses maximes sur I'usage du fsbac en pou- 

 dre. Qu'il y prcnnc g»irde : les flols d'ennemis qu'il va soulevcr conlro 

 lui ue se composcnt pas de pliilosoplies , et on ne les repousse point 

 avec dc bonnes raisons. — M. Gebcow.nk, redacteur des Annates de Ma- 

 thcmatiqucs, a consacre ses vcilles a des travaux astrooomiqucs et meca- 

 niques: MM. L10TA.HD cIValz ont aussi traile quelques questions relatives 

 a I'aslronomie et a la physique. — ■ M. iiiyuiB a corabattu quelques opi- 

 nioDs dc M. Maltlius sur les inconveniens d'une trop graode populalioc, 

 ct sur les noyens de I'arreter. Le meme publiciste reclame una pli,>i 

 grande extension du droit de punir, et une limitation plus circonscrili; 

 de la liberie de la presse, ci par consequent, de loutes les libertes : per- 

 mis a lui de disposer de la sieone; mais qui I'a rendu depositaire de la 

 nuire? — M. Gergonne revele quelques erreurs commiscs dans la legis- 

 laiion sur le jury, oil, dans certains cas, la simple majorile d'une voix 

 suffit pour faire condamner, tan.dis qu'il faudrait une certitude, et non 

 pas une simple probabilite. Mais le savant geometre ne va pas asscz 

 loin, et se monire encore trop facile ('nvers notre manic de precipilcr les 

 jugt mens. II est inconcevable que I'on o'lraite pas, en France, I'ancicnne 

 el louable legislation anglaise sur le jury, et que Ton n'exigc pas I'unani- 

 mile pour prononcer une condamnalion. JV'a-t on pas acquis une foule 

 <lc preuves que celte conviction unanime des jures n'est pas meme une 

 garanlic sulfisante, et que dcs innocens ont ele envoyes a Tecbafaud 

 par de parcilles decisions? Et Ton ose prononcer la peine de morf, d'a- 

 pres line simple majorite! — M. Fymab a presenle une analyse di- I'ou- 

 vraiJC de M. Eii: (-be S:;!vertc fcur I lliilohc dc la Civillsalion. J^? cri'.i- 



