CSo EUROPE. 



exeinple, on pourrait joindre aux dialcctcs oubli^s par M. Adelung, (e 

 firsan de I'lnde; il est vrai que bcaucoup de personncs qui savcnl le 

 persan, I't qui ont ele dans I'Inde , preti'ndeot qu'il n'a jamais cxislc. 

 C'est a peu pres, diseot-clles, coinine si I'ou voulait suppo.scr qu'il y a un 

 dialecte francais de I'etershourg, paice que les Russcs pailcnl vclonlicrs 

 le fran^ais dans lours socieles, et qu'ils composent souvcnt des livres en 

 francais. II I'aut tependant bicn que le dialecte persan de I'lndc cxistc , 

 puisqu'il est professe a Paris. L'argument nous seniblc sans replique. » 

 — Un savant voyageur anglais , M. Seoll-W.iring (i), me fournil , p. i47 

 de son Tour to Scheeraz, une reponse positive et poremploire. • II est 

 inainteuaat a propos, dit iM. ScoltWaiing, dc signaler la tres-gran<!c 

 difference {very great did'crcncc) qui existe entre le persan parle dans 

 rinde et celui qu'on parle en Perse ; Ires-souvenl, la prononciation du 

 iDcme mot, dans les deux pays, a peu tJe ressemblance, el quelquelois 

 meine elle n'en a aucune. L'idiome varie au point d'exposor I'lmlien a de 

 grands desagremens et meme a de frequenlcs meprises. Un etrangerqui 

 parle et prononee I'anglais comme il est ecril, ne commettrait pas de 

 plus t'orlcs b(5vucs ; mais , coiuine je sais que cette opinion n'est pas en- 

 core generalctncnt adoptee , on me permettra de citcr des exemples a 

 I'appui de mes assertions : Ne gouftcmech iedlhich, ne disrje pas : don- 

 nez-le-lui ; un Indien dirait : Ae gouflhn is choumd he ord hcdchid, ne 

 *ous dis-je pas : donnez-Ie-lui. Le persan usile dans I'Inde exigc , coraiuc 

 on voit, une phrase de Luit mots pour une idee que les nalurels de la 

 Perse rcndent par trois; le langage de ces derniers est etonnammcnt la- 

 eoniquc. Le persan en Perse est doux el suave ; dans I'Inde , il est dur et 

 desagreabic : les voyelles e et a long se prononceut ce (i) et oo (oil) ; et 

 comme elles se rencoutrent souveut dans la pluparl des mots, elles pro- 

 duiscnt une etonnante difference dans leur pronoucialion, lorsqu'elles 

 sortentde la bouche d'un Indien ou dc celle.d'un Persan. » II me serait 

 facile de citer ici d'autres aatoriles a I'appui de Popinlon dc M. Scotl- 

 Waring, si i'opinion d'un savant tel que lui avail besoin d'etre appuycf ; 

 je me borne a observer que notre critique anonynie emet une autre as- 

 sertion aussi fausse que la premiere, en aOirmant que le persan de I'Inde 

 est professe a Paris. Le professeur de persan de I'Ecole royale ct speciale 



(i) Outre !e Voyage de V hide , pabiife d'»bor<l a Bombay, en i8o5 , et r6iii)i)ri- 

 iiic a Londres en 1807, en 1 vol. in-i", avec iiq excellent traite ile la langue ct de 

 la iilterature persants, cnricbis Je lungs i'laginens originaiix, M. Scoll-Waiiiig est 

 Biiteiir d'une exceUeale Histoirede i'emjjire Ma/iiaile, coinposte priiicipalcmcut 

 d apics les auteiirs peisaus de I'lade. Londits, jSou, 1 vol. 40-4". 



