ig4 LI V RES FRAN^AIS. 



d'eciits, d'un inlerct plus goni-ral, se Irouvc dans les mains dc tous Ics 

 lectcurs instruits. La troisieine, produile par la reaction de rimagina- 

 tion sur la penst-c, e.sl le fruit de Telude dcs hommcs qui, apies avoir 

 epruuve une vivc emotion, veulcni cu rechercher ct tn connailre la 

 cause. Cclle soric d'ecrits a done, en general, pour objct, d'cxaminer 

 quels sonl Ics principcs conftilulil's de I'art, et les timites dans lesquelles 

 il dolt so reiirermer. L'ouvrage que j'annonce est destine a prendre rang 

 dans cclte dcrniere categoric, 3 c I'ai lu avec bcaucoup d attention. 3e 

 m'ctais d'abord propose de laire im ensemble syslemalique d'observa- 

 tions, et de suivre I'auleur, pour ainsi dire, pas a pas , soil pour approu- 

 verses assertions, soit pour les combaltre; maisje n'aipastarde a recon- 

 naitre qu'elles ne pourraient elre lues avec quclque interct que paries 

 personnes qui connaitraient l'ouvrage meme, et que, d'ailleurs) elles exi- 

 jjeraient un developpemcnt considerable. Ainsi, je vais me borner u 

 indiqutr quels sont les caracleres principaux de cet ouvrage. M. Kcra- 

 Iry examine successjvement , et avec beaucoup dc sagaeite, les diffe- 

 rentes conditions dc I'art, savoir: le clioix et la nature des moyens qu'il 

 peut einplnyer, et le but qu'il doit attcindre. Dans le cours de cet exa- 

 men, on rttrouvc partout un liouime de gout que I'eUide de la thcorie 

 a entiaine vers des rcchercbes interessantes , qu'on lit avec plaisir et 

 avec fruit; mais, comrac je suis sincere dans mes eloges, je dois dire, 

 avec la mfimc francliise, quclles sonl les critiques dont cette production 

 me parait susceptible. J'avoue que je regardc le chapitre sur Vorigins 

 "presumec dcs arts , comme unc supcrfluite. Ce sont des suppositions 

 presentees ;:vec beaucoup d'esprit sans doute , mais qui n'olTrent pres- 

 que pas d'inleret , parce que Ton sent que, tout ingenieuses qu'clles 

 soot, elles ne presentent aucun caractere de certitude oil I'csprit puisse 

 s'altacher. Ge qui offre un veritable et grand interet, c'est I'histoirc de 

 I'art par les monumens ; la , du mnins , il y a quclque chose de positif. 

 Je condamne sans pilie, parce qu'ils sorteiit du cadre que I'auteur s'e- 

 tait trace, I'inv'ocation qui commence le chapitre intitule : 7?ec/ic»'c/ic* 

 •prHiininaira sur le i)eau , ainsi que repilog^uedilhyrambique : la terrc 

 dcla fatrie, qui forme le dernier chapitre dc l'ouvrage. 11 me rcstc une 

 derniere observation a faire. Dans le chapitre relatif a I'ceule francaise , 

 M. Keratry suit , en nommani les mailres, un ordre que je ne puis pas 

 admellrc. Je n'en dirai pas davantage, h cet egard , parce que les re- 

 lablir selon le degre d'cstime qu'ils me paraissent meriter, ce serait cle- 

 ver et resoudrc une question de preeminence toiijours delicate a discu- 

 ter, surtout d'une maniere aussi directe. Je trouve encore que , dans le 

 tableau dcs artistes qui marchent a la suite des maitres, il a mis des nom» 



