LITRES FRAlSgAlS. 4 '7 



lant. Mais, ce qu'il ne dit pas, ct ce que nous ajouteions , c'cst qu'au 

 noinbre des moniimcns qui nous manqucnt, et doot la suliilite dt-vrait 

 fitre a toute eprcuve, il fauf plactr nos pon's, nos canaux, nos reser- 

 voirs pour les irrigations, etc. Puisque nous venons Irop tard pour don- 

 ner rt-xemple de ccs onlrepriscs vraiment dignes d'une grande nation , 

 puisqu'il ne nous rrste qu'a imiler Ic ranal Caleilonien, et les travaux 

 des Arabfs pour feconder I'Andalousie, ne domeurons- pas au-dcssous 

 de ces peuples ; faisous d'aussi grandes clioscs, et rendons-lfs encore 

 plus durables. Quant aux proprieles des rocbes solides dont M. de Mo- 

 rogues fait I'enunaeration, il en est quclques-unes dont I'architecture ne 

 s'accommoderait peut-elre pas aussi bicn quTi le pense. Cestamsi, 

 par excmplu, que la couleur trop sombre de la plupart des granits doit 

 en rcstreindre remploi , ct que celui qui serait propre a la construclioa 

 de la masse des ediiices n'e.st pas tres- commun. Nous ne possedons 

 pas lion plus les plus belles varietes de celte rocbe : le bleu da lapis et 

 les reflets cbatoyans du feldspath ne decnrent pas les granits de France, 

 comme ceux de Finlande. — M. de Morogues exclut les metaux des 

 monumens publics, et il en donne de tres-bonnes raisons, auxquclles 

 on pourrait ajouter cellc-ci : Si, dans le cours de I'cxpedition de lUissie, 

 les Francais etaient arrives sur le cbanip de bataille de Poltava, ils 

 n'auraient pas manque de convertir en boulets les beaux ouvrages en 

 fonte de fer qui decorent le monument eleve par Alexandre a la me- 

 moire du plus illustre de ses aicux. — Une dissertation de M. Pellieux , 

 sur les monumens ccltiques, et en parlieulier sur ceux des environs de 

 Beaugency, sera lue avec interet. L'autcur les regarde comme des pier- 

 res tumulaires, ct fait rtmontcr leur construction aux tems qui prece- 

 derent la cooquetc des Gaules par les Romains. Mais ce peuple, qui a 

 laisse des traces de sa domination dans prcsque toutes nos provinces , 

 n'avait point laisse Orleans sans monumens. M. Pagol donne une notice 

 !ur les restes d'un arapliitlieatre decouvert en 1821, et la section des 

 arts de la Societe, chargee d'examiner celte decouvcrle, fait aussi sin 

 rapport : les deux opinions ne sont pas tout- a- fait coucordantes. En 

 parlaiit des antiqnaires, Fontenelle a dit que, si I'un d'eux rencontre 

 des debris de colonnes, d'entablcmens, etc., il s'empresse de decouvrir, 

 a I'aide de ces dounees , I'ordonnance, les dimensions et I'usage de 

 I'tdiGce dctruit, et que son travail est adople , jusqu'a ce qu'un autre 

 savant fasse, des memes maleriaux, «n assemhliige flus hcureux , on. 

 shnplcment un autre assnnblagc. Altcndons encore, puisque les savans 

 orleanais laisscnt eux meraes I'opiiiion flol laute enlre deux formes du mo- 

 nument (ju'ilsont sous les ycux. — JNous rcncontroiis encore une fois M.de 



