LITRES ETRA?sGERS. S79 



Ce litre ne promct rien de trop : ce que public M. Hamakcr comme 

 une simple csquisse, est un oiivraf^e d'une haute iinpoiiance pour les 

 orienlali!^t('s. La chairedes 5cyiM<<e7iS (rouve on lui un dignc successeur : 

 nous cioyons que les curaleurs dc I'univcrsile de Leyde out cree pour 

 lui la place d'Inlerprctc du legs warnericn, c'esf-adire , de la riche 

 collection de manuscrils hebrcux , arabes, persans , etc., dont Levin 

 JFarncr, orientalisle distingue qui avail beaucoup voyage en Orient, a 

 eiiriclii , par disposition Icstamcntaire , la blbliolhique de Leyde. 



Mariion. 



1 92 (*). — Socictc librc d'emulation de Liege four V encouragement 

 dtsleltres, des sciences ct des arts. — I'rores-vcrba! de la seance publi- 

 que du 25 decembre 1822. Liege, 182J. Imprlmerie de Lalour. In-S" 

 de 8 fcuilles. 



Le proces-verbal de la seance n'occupe que sept pages , el conticnt, 

 guivant I'usage , de simples mentions des Iravaux, des memoires et des 

 cuvrages des membres et des correspondans, des perles et des acqui- 

 sitions que la Societe a faites. Vient ensuile le programme des questions 

 el des prix misau concours pour 1820 et i824- {^ oy. Tom. XVII, pag. 

 666 ). Un passage du rapport de M. Gerlache, secretaire de la Suciete, 

 merite d'etre examine. L'orateur dit : a Vous avez place les lelt^e^ au 

 premier rang dans I'ordre de vos Iravaux, parce qu'jlles sent au pre- 

 mier rang dans I'ordre des connaissances humaines. Toas les talens soiit 

 recomraandables sans doute en raison de leur utilile; mais lous ne sup- 

 posent pas, comme les leltres, I'exerei^e et le developpemcnl des plus 

 bautes f'acultes de I'ame. Tous ne tendent pas aussi dircclement a la 

 perl'ection morale de I'liornme et de la societe. » Les developperoens de 

 la pensee de ^I. le secretaire , inalheureusement trop prolonges , (but 

 voir qu'il est tout-a-i'ail de I'avis de Fontanes, qu'un peuple de savans 

 pourrait elre barbare, tandis qu'un peuple de litlerateurs ne le serait 

 pas. A ccs decisions de Fontanes el de M. de Geilache, on pourrait 

 opposer I'opinion de Kewton , qui regardait les progres des sciences 

 comme le meilleur moyen de perfectionner la morale. Rlais Wewton 

 n'etait qu'un savant. Invoquons done en faveur des sciences I'aulorite 

 de d'Alembert, qui n'clait pas seulcmenl un savant, mais aussi un grand 

 ecrivain , un litterateur distingue. Qui aurait a cUoisir d'etre CorneiUe 

 ou Newton, dit eel homme illustre dans la preface de I'Encyc-lopedie, 

 fcrait hien d'etre emharrasse, ou ne mcriterait pas d' avoir d cliolsir.Ces 

 discussions de preseance , ces pretentions qui ne font naitre aucune 

 louable emulation , montrent toujours un esprit peu philosophique. — La 

 raeme biocbure contient uue eiiigie de M. Mou/lc[{pKcc couronnec par 



